Un 4mm para tu telescopio no esta mal, te daria 225 aumentos que tampoco son excesivos.

Comprate este y no hagas demasiado caso a los de la tienda.

Saludos.

Yo prefiero un 6mm que un 4mm, tal vez un 5mm. 4mm és un agujerito al que tendrás que pegar el ojo, lo mismo que con los de 5 y 6, aunque éste último no és para tanto. Si és para planetaria, mírate los ortoscópicos, casi todas las marcas tienen de éste tipo, són oculares muy aptos para planetaria. Parece una buena tienda, en las buenas tiendas no te quieren vender lo que no te sirva, te lo digo por experiencia, en otras tiendas te venden lo que quieras, sirva o no te sirva, tambien te lo digo por experiencia. Un saludo.

4mm és un agujerito al que tendrás que pegar el ojo, lo mismo que con los de 5 y 6

Eso depende, tengo un X-Cel de 5mm que tiene un "agujerito" de... 25mm!! y eye reliev (no me acuerdo como se traduce eso) de 20 mm.
No significa que sea mejor o peor, pero va perfecto para meter el objetivo se una compacta y observar con comodidad, tiene algo de cromatismo en los bordes que en planetaria apenas se nota y por por 70 € que me costó en su día... lo he bien amortizado. Ahora con el C9.25 apenas lo uso, al ser un f/10 no me hace falta.

Saludos

Pero no me lo vendo!!!!!!!

Ese es uno de los principales errores de los "principiante" os obsesionais con la distancia focal del ocular siendo ésta sólo una de la características de un ocular.
És evidente que es la característica más intuitiva de un ocular. Así, sabes qué cantidad de aumentos te da con telescopio dado.
A las dos características que te ha apuntado Xavi, también apúntate el campo aparente de ese ocular. No es lo mismo ver una cosa a través de un tubo de papel higiénico que a través de un bolígrafo, independientemente de los aumentos.
Quizá y no apuraría tanto con un 4mm. En tu caso son 225 aumentos que si bién no traspasa el límite teórico de tu tubo (260) se le acerca peligrosamente.

Tienes razón, en cuanto oigo 4,5 o 6mm, me viene a la cabeza los orto .

muchas gracias...ummm parece que no es tan facil como pensaba.hoy he estado hablando con un amigo del tema y me dicho que me comprara una barlow de buena calidad mejor que un 6 mm de 40 o 60 euros..¿vosotros que pensais?

La barlow es polivalente, para uno o varios oculares, o para la webcam.... y el ocular, no te va a dar juego. Si tienes alguna barlow y lo que buscas es "potencia"... pues el ocular.

Por opinar algo.

Hola antonxda2, sobre oculares todo depende de tus exigencias y presupuesto, cuanto más te gastes, mejor y más comodo verás.Para planetaria y las caracteristicas de tu telescopio, yo empezaría con un 6mm
que te da 150x, y más adelante te puedes comprar el de 4mm, aunque con tantos aumentos no te creas que las turbulencias de la atmosfera te va a permitir mirar con ese ocular todas las noches.
Saludos.

muchas gracias.seguramente compraré uno de 6mm para ir preparandome para saturno..je,je.gracias

hola amigos,pues nada me ofrecen:

Ocular Konus 6mm 82 euros
Ocular Celestron 6mm 81 euros

¿Que opinais?
gracias

Por que no miras los Vixen LV, tienen uno de 4 mm., es el que utilizo yo con un tubo refractor Vixen 120/800 y la imagen es muy nitida, ademas tiene un gran relieve ocular y no es demasiado caro, unos 110 €, como inconveniente su campo aparente no es muy grande, creo que unos 45º, pero para planetaria no necesitas un campo aparente grande. Tambien estan muy bien los Baader Planetarium de la serie Hyperion y son bastante economicos, teniendo en cuenta lo que dan. De todos modos para planetaria lo mejor son los ortoscopicos, aunque tienen el inconveniente de un releive ocular muy pequeño. Quizas la solución más versatil seria un ortoscopico más una Barlow apocromatica. las de Televue son excelentes.

Hola. Mi teles es (será) muy parecido. Misma apertura pero una distancia focal de 650. Bueno, pues la cuestión es que por ahí tengo un ocular de 4mm de marca.. B&Crown, así que no se si se podrá hacer algo con esto, o simplemente no tengo ocular en la práctica, porque ya se que esta marca no es muy reconocida que digamos. Aparte de eso, los consejos dados creo que los podré aplicar en mi caso perfectamente...

en la tienda me recomendaron que como tenia que elegir entre un xcel (celestron) 81 euros y un SPools (65 euros),eligiera el SP xq no notaria la diferencia con un telescopio como el mio (SW 130/900 f6.9)..y eso he hecho compré el SP de 5.2..gracias