Pues... que no tengo nada que hacer

Bueno... pero lo puedo intentar. No me parece mala idea. Habrá que inventar unas reglas ¿no?

Saludos.

¡Stupendo! Era lo que le faltaba al foro!
¿Y que os parecería si fuera temático? Es decir, elegir un objeto y hacer todos el mismo, así se podrían comparar los resultados...Aunque pensándolo bien quizás le quite gracia al concurso...

Sea como sea me apunto a un bombardeo.

Pues las reglas....mmmm, que la foto este hecha por uno mismo, captura, proceso y todo, y que el equipo sea propiedad de uno mismo, el objeto lo podriamos decidir entre todos, mejor algo que tenga buena altura para todos

Bueno, más que como con competición lo pondria como, exposición aunque al final de cada mes se de un voto particular para que la cosa tenga su emoción y se justifique por que se le da un voto a una toma en particular

Los objetos ha poner, que fueran totalmente libres, para no limitar a nadie por el equipo que tenga y el sitio donde pueda observar.

Prefiero una planetaria, bien trabajada, aunque no sea nada del otro mundo y tomada desde una población, con toda su CL que una foto de cielo profundo muy guapa hecha con muchos medios y desde un sitio sin CL.

Basicamente es para mantener el espiritu del foro y que nadie se vea desplazado o relegado por falta de medios o que no pueda desplazarse a sitio buenos para observar.

Es mi opinión, ya dereis la vuestra y apoyo esta idea como aliciente al que ya tiene el foro de por si

Saludos

Me parece muy bien.

Creo que tendría más éxito la idea al estilo que comenta Maxi, sin un cuerpo concreto que entre en concurso, ya que siempre habría gente que quedaría limitada para fotografiarlo y al fin y al cabo tampoco somos tantos ni tenemos ocasión de fotografiar mucho al cabo de solo un mes. (¿Concurso bimensual?)

Y las imágenes ganadoras, que permanecieran en un post fijo como en Cloudy Nights con sus Hall of Fame. Cuando uno entrara al foro lo visita y sólo ve imágenes buenas. Está bien eso.

A ver qué opinan los demás y sobre todo Linp, a ver si hay algún problema de programación del foro para eso.

Saludos.

A mi me gustaria definir un objeto, aunque sea bimensual, pero definirlo porque creo que si nó pierde la gracia, es mas dificil decidir cual ha sido la mejor imagen, creo que es mejor un objeto definido al estilo de Cloudy Nights, para mostrar objetos ya tenemos el foro de astrofotografia de gran campo y cielo profundo, si cada uno hace el objeto que quiere ya no es lo que yo habia propuesto, ya digo, para mostrar ya tenemos un foro especifico.

.....Y las imágenes ganadoras, que permanecieran en un post fijo como en Cloudy Nights con sus Hall of Fame. Cuando uno entrara al foro lo visita y sólo ve imágenes buenas. Está bien eso.

Hola.

Estoy buscando esto que comentas para hacerme una idea pero no acabo de encontrarlo.

Un saludo.

A mí me parece una buena idea, y comulgo más con la proposición de Caliu.
Se podría elegir un objeto que sea asequible a los medios que tenemos todos y valorar su puntuación en función de la estetica o calidad de la imagen, teniendo en cuenta los medios que se utilizan, porque no es lo mismo fotografiar con un Taka y una 350d, que con un refractor normalillo y una webcam.

Hola,

Caliu, se nota que te has dado de alta en el foro de CloudyNights!

A mí lo que no me gusta mucho (y claro, es porque me perjudica también, por supuesto, no voy a negarlo), es que el equipo tenga que ser de tu propiedad... José Luís y yo trabajamos con un refractor que es prestado, y el telescopio guía (aunque podría ser cualquier refractorcillo del Lidl) es de la asociación de Teruel. Por supuesto, como estudiante que soy todavía , yo no tengo los medios económicos para gastarme 2500 euros en un buen tubo (ni tan solo los 500 del 80ED...). Así que no me acaba de parecer justo eso... Porque, al fin y al cabo, lo que cuenta es cómo aproveches el instrumental que tienes a tu alcance.

Por ejemplo, si uno presenta una foto al concurso hecha con un telescopio robótico, pagando 50€ la hora, porqué no admitirla? El que sea un buen telescopio porque es grande y alquilado no significa que la foto vaya a ser buena. En estos momentos pienso en trabajos cutres como los de Gendler, que aquí en este foro, que tenemos mentalidad más abierta, quedarían en último lugar.

Quizás una buena solución sería postear un jpeg de la imagen en crudo? Tampoco es que no se pueda valorar la belleza de la imagen final sin ese jpeg sin procesar, pero creo que ayudaría a los foreros a hacer una valoración más objetiva. Y creo que todos aprenderíamos mucho más.

A mí también me parece más acertado bimensual. Aunque José Luís y yo no podremos participar en todos, puesto que dos meses es muy poco para nosotros. Además, nosotros ya tenemos medio planificado lo que queda de 2006 y el principio de 2007, así que dudo que cambiemos nuestros objetivos para acoplarnos al concurso. Por esto mismo no os voy a decir cuáles son nuestros planes en el futuro próximo!

En cualquier caso, creo que un concurso mensual es demasiado para el número de miembros que somos aquí. Además, creo que en un mes no se puede obtener una foto de alta calidad, sobretodo si tenemos que esperar a que el tiempo despeje y que la luna nos deje, para irnos a la montaña.

Yo voto por un concurso que sea de más calidad. En cloudynight son todo chufas y no se aprende nada. Hacen las fotos como churros.

Pues eso... Por lo general, me parece muy buena idea, y lo de hacer el post permanente con las fotos ganadoras creo que es estupendo. Incluso podría haber un foro exclusivo para eso, no??

Saludos,
Vicent.

Hola,

Caliu, se nota que te has dado de alta en el foro de CloudyNights!

Jejejeje, si claro y no me parece un foro de los mas allá

A mí lo que no me gusta mucho (y claro, es porque me perjudica también, por supuesto, no voy a negarlo), es que el equipo tenga que ser de tu propiedad... José Luís y yo trabajamos con un refractor que es prestado, y el telescopio guía (aunque podría ser cualquier refractorcillo del Lidl) es de la asociación de Teruel. Por supuesto, como estudiante que soy todavía , yo no tengo los medios económicos para gastarme 2500 euros en un buen tubo (ni tan solo los 500 del 80ED...). Así que no me acaba de parecer justo eso... Porque, al fin y al cabo, lo que cuenta es cómo aproveches el instrumental que tienes a tu alcance.

A mi tampoco, si es prestado, robado, alquilado, pero que en el momento de la captura lo esté manejando quien presenta la foto...me parece bien.

Por ejemplo, si uno presenta una foto al concurso hecha con un telescopio robótico, pagando 50€ la hora, porqué no admitirla? El que sea un buen telescopio porque es grande y alquilado no significa que la foto vaya a ser buena. En estos momentos pienso en trabajos cutres como los de Gendler, que aquí en este foro, que tenemos mentalidad más abierta, quedarían en último lugar.

mmm.... según eso, los que lo hagan (que se puede ) tendran algo de ventaja en la captura pero si os parece bien, por mi...., date cuenta que si lo haces alquilando los servicios de un observatorio de estos vas a tener el seguimiento y las capturas practicamente asegurados

Quizás una buena solución sería postear un jpeg de la imagen en crudo? Tampoco es que no se pueda valorar la belleza de la imagen final sin ese jpeg sin procesar, pero creo que ayudaría a los foreros a hacer una valoración más objetiva. Y creo que todos aprenderíamos mucho más.

No me gusta, creo que ya serian demasiados condicionantes, coño!! que lo unico que pretendo es un concurso, no una tesis. Creo que cuanto mas intentemos igualar mas estamos desvirtuando el concurso

A mí también me parece más acertado bimensual. Aunque José Luís y yo no podremos participar en todos, puesto que dos meses es muy poco para nosotros. Además, nosotros ya tenemos medio planificado lo que queda de 2006 y el principio de 2007, así que dudo que cambiemos nuestros objetivos para acoplarnos al concurso. Por esto mismo no os voy a decir cuáles son nuestros planes en el futuro próximo!

En cualquier caso, creo que un concurso mensual es demasiado para el número de miembros que somos aquí. Además, creo que en un mes no se puede obtener una foto de alta calidad, sobretodo si tenemos que esperar a que el tiempo despeje y que la luna nos deje, para irnos a la montaña.

Me parece mejor bimensual

Pues eso... Por lo general, me parece muy buena idea, y lo de hacer el post permanente con las fotos ganadoras creo que es estupendo. Incluso podría haber un foro exclusivo para eso, no??

Creo que es necesario

mmm... es que, si lo haces con un telescopio robótico o con uno alquilado, debes decirlo también... Aunque en el caso de un telescopio alquilado, quizás sí que habría que prohibirlo. En un telescopio robótico, tú si que has puesto apunto el instrumental; por lo tanto, la calidad de las capturas sí que dependen de tí (estoy seguro que será más fácil hacer una foto con una EQ2 bien puesta en estación que con una Paramount con el eje de AR apuntando al Este...). Pero en uno alquilado no has intervenido para nada en la puesta apunto, y eso es una gran ventaja que no puede remediarse, puesto que influye directamente sobre los datos en crudo (independientemente de si se ha utilizado un RC de 20" o un Sky90, una DSLR o una STL11K).

Todas estas cosas (lo de presentar la foto en crudo también, por ejemplo) estaría bien que los demás expresaran su opinión. Y al final decidimos entre todos.

Saludos,
Vicent.

Ya comente mi opinión en el mensaje que puse anteriormente.

No nos podemos permitir el lujo de dejar al margen a los compañeros que estan empezando, la calidad media, de los trabajos presentados tal vez no sea demasiado buena, pero eso en esta primera etapa creo que da lo mismo, pues se trata que la gente se le vaya quitando el miedo a subir sus fotos al foro y presentarlas en sociedad , si subimos mucho el liston al final solo acabaran posiendo sus tomas 6 ó 7 aficionados y siempre los mismo y no creo que el espiritu fundacional de este foro fuera por esos derroteros

Propongo lo siguiente:

- Un concurso bimensual

- Dos categorias

+ Cielo profundo, donde se englobe, las tomas realizadas con Camaras Compactas, Reflex Digitales ó analogicas y CCD, de estos tipo de objetos

+ Sistema Solar; con, Planetaria, cometas, astrometria y de más ramas de este tipo de observación.

- Los objetos ha poner han de ser de libre elección a no ser que, nos pongamos de acuerdo en uno en concreto de manera puntual.

- Las tomas presentadas han de poner unos datos minimos.

+Autor
+Fecha
+Lugar donde se realice la toma.
+Condiciones ambientales, en el momento de la toma; viento, temperatura, visibilidad, humedad, etc, datos que son pesados ponerlos, pero que le daran rigor a la fotografia, expuesta.
+Tubo optico.
+Montura.
+Sistema de guiado.
+Camara
+Programas y técnicas empleadas en el procesado informatico.
+Otros detalles o comentarios.

-La finalidad, del concurso, es ver nuestro trabajo expuesto, valorado y criticado por lo compañeros, con el animo que que todos podamos aprenden un poco más cada dia.

-Premio:
+Una palmadita en la espalda, virtual claro y el reconocimiento de todos nosotros

Seguro que se me olvida algún punto, que ya me lo direis

Ahora que cada uno aporte su opinión y que ponga un pequeño borrador de como el crea que tenga que ser el concurso y al final que la mayoria bote por el que crea más adecuado.

Saludos

Pues mi opinion es que deberiamos elegir un solo objeto entre todos, consensuarlo y aprobarlo mediante una votacion, creo que se podria hacer la votacion en la web en vez de en el foro pues alli creo que se puede meter un modulo de esos, yo propongo la zona de Antares y Rho Ophiuchi, es un objeto xungo porque está bajo pero creo que las dificultades seran igual para todos, es un objeto muy facil de localizar y de encuadrar.

Linp, la url del Hall of Fame del foro DSLR de Cloudy Nights:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

Es un hilo fijado como post it al foro:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... Board/DSLR

En este foro hay otro post it con las reglas del concurso, y otro con las imágenes que los usuarios van colgando para que sean votadas (y no comentadas). Cuando termina el plazo, éste desaparecece y se sustituye por el correspondiente al siente mes. La imagen ganadora queda un mes expuesta en un mensaje donde recibe comentarios de los demás.

Como a mí me va a dar lo mismo perder, no restringiría en ningún modo las imágenes válidas para concursar, sea el equipo propio, prestado o como alguien decía, robado jeje. En cuanto a elegir un objeto concreto cada dos meses (en lo de los dos meses parece que sí está habiendo acuerdo) la primera vez lo dejaría en manos del administrador del foro por no complicarnos la vida, y en las siguientes sería elección del ganador del concurso anterior. Así quien gane tiene un pequeño homenaje.

Lo de las imágenes en bruto me parece una exageración. Se trata a mi criterio de elegir la mejor imagen, no el mejor tratamiento. Quien haya usado un buen equipo tendría ventaja como no puede ser de otra manera, y estoy seguro de que cada uno votará consecuentemente considerando muchos factores.

Separar gran campo y foco primario por un lado y planetaria por otro quizá esté bien, como propone Maxi.

Saludos.