Si se te va todo tan a lobestia seguro que és la puesta en estacion, vigila muy mucho la latitud que le das a la montura, a mí me pasó un dia y fdlipaba en colorines, fue en un pueblo de Castellon hace poco, creo que en el 2004, el cometa C/2001 Q4 NEAT, planté la montura (EQ6), me asomé a la mierda de buscador polar y no la veia, alcé la vista y la vi, subi la latitud sin mirar el nonius, sinplemente la subí hasta que vi aquella estrella que yo pensé que era la polar a traves del buscador polar, busqué el cometa y lo encontré, estaba muy facil, a mas de verse a simple vista estab justo encima de M44
http://www.astrosurf.com/space_colors/o ... ots/q4.htm , encuadré a través del visor (se veia perfectamente) y puse el cronometro en 12', si te digo que en 12' le metí 100 correcciones igual hasta me quedo corto
La putada es que era en analogico y cuando ya llevas algun minutillo te sabe mal cortar la foto, asi que seguí, al acabar miré el nonius de la latitud y la tenia a 50º!!!!!! , la foto es una KK peroaun asi me la pusieron como imagen del mes , cuando veas derivas imposibles vigila la latitud que tienes puesta en la montura.

Joder Caliu!!!, has 'dao' en el clavo a la primera y sin despeinarte!!!, debo, llevar semanas tomando por la polar a yo que se que puñetas de estrella ..., tenía la latitud en 35, la he subido a 40 y ya he visto otra estrella brillante que si que es la polar...(supongo).
Gracias por la rapidez.

Hola Plastelino

En Barcelona no hay problema, porque por esa zona sólo se ve la Polar y a duras penas
Yo cuando tengo la latitud bien ajustada ya no la toco más a no ser que me vaya muy lejos. A 100Km al Norte ya se nota la diferencia y hay que reajustar.

Ese Caliu es un hacha

Saludos

Bueeeeeeeeeeeeee, he dado en el clavo porque me paso lo mismito lo mismito cal defunto de su aguelito , por eso dicen que la experiencia es un grado.....ahora lo entiendo

Bueno, pues tras realizar una puesta en estación fina todo iba 'divino de la muerte' hasta que le metí una patada al tripode sin darme cuenta...
Pues nada, lo volvimos a dejar fino, y la verdad es que menuda diferencia, con un ocular reticulado y a 50x la estrella se mantuvo inmovil en el centro de la retícula varios minutos (3 ó 4), no se si para una HEQ5 será mucho o poco, pero para mí ha sido un logro llegar hasta aquí.
Ésta es mi primera foto (como no de las pleyades), un minuto de exposición, a iso 800, con un SW 80/400 y con mi Oly E-500. He tocado los histogramas con el Pix y nada más. Sin guiado, sólo con el seguimiento de la montura.

Por cierto, tengo un objetivo tokina 100/200, con más años que Matusalén, que me genera estrellas como esta:

¿a que puede ser debido?

Muchas gracias y saludos.

Hola plastelino

Pues el seguimiento parece bueno pero el histograma te lo has cargado al procesar. El cielo es absolutamente negro y con 1 minuto a 800ISO seguro que había mucho más.
La segunda foto ¿qué focal y apertura has usado? A mayor focal y mayor apertura de diafragma (menor nº f) aparecen esos extraños efectos.
Si disparas a 100mm de focal y cierras, posiblemente quede mejor. Ves probando, yo tambien estoy todavía en fase experimental.

Saludos

Hola Xavi, ¿que se supone que debería haber hecho con los histogramas?.
Respecto a la segunda foto la hice a f5,6, probaré a cerrar más el diafragma.
Gracias.

Hola Xavi, ¿que se supone que debería haber hecho con los histogramas?

No sé... parece como si lo hubieras recortado muchísimo por la izquierda, por las sombras.
Si te fijas en la forma del histograma es una linea vertical y debería ser como una montaña, con sus laderas y su pico.
Tienes el cielo absolutamente negro y unos cuantos puntos absolutamente blancos. Mírate algún tutorial sobre histogramas (Caliu, Carlos S. Tomás M., Carlos M. o el ejemplo que puse en la sección de "procesamiento de imágenes").
Si quieres, enséñanos la foto sin tratar a tamaño reducido y en jpeg para ver que ha pasado. Estoy seguro que esa E-500 captó mucha más información de la que tu has obtenido.
Puedo estar equivocado, por supuesto!!

Saludos

He aquí la foto sin tratar:

La exposicion es de 47 ", en lugar del minuto que dije anteriormente.
Esta noche intentaré hacer otras tomas, y probaré también a ver que tal el tokina a más 'f'.
Muchas gracias Xavi y Caliu.

Hola de nuevo, he sacado otra foto de las pleyades con 8 minutos de exposición a iso800 y seguimiento manual, he intentado seguir los tutoriales de los histogramas pero no consigo ningún resultado positivo , la imagen en cuestión y sin tratar es ésta:

No sé, empiezo a desanimarme....

Gracias por todo.

Hola plastelino

Lo que pasa es que estamos acostumbrados a ver imágenes espectaculares porque aquí tenemos unos monstruos.
No intentes compararte con nadie sinó contigo mismo. Yo veo que has conseguido hacer un guiado muy bueno que ya me gustaría a mi. Te falta acumular minutos de exposición y mejorar el procesado. En vez de hacer una sola toma larga yo haría muchas tomas algo más cortas, reducirás el ruido y eso te permitirá obtener más detalles en el procesado.
Si pruebas con Orión, que en esta época está en buena posición, es una nebulosa muy agradecida y conseguirás resultados más vistosos porque sacar las nebulosidades de la Pléyades no es nada fácil.

Ya verás como poco a poco mejoran los resultados Y no te desanimes, lo más importante es pasarlo bien.

Saludos

En esta toma es problema es el desenfoque.

Caliu ¿seguro que el pesebre es M46?

Mira tu pág. a ver .....

http://www.astrosurf.com/space_colors/o ... ots/q4.htm

saludos

PD. Guauuu, exposiciones de 3-4 minutos. Plastelino, tienes que estar muy contento. La CG5 si en 30sg no se ha movido damos saltos de alegría, imagínate.... Con ese potencial te veo haciendo fotos fantásticas en poco tiempo.

Ya, es un gazapo I'm sorry