Juas juas!!!!!
ya verás.... y pondran como director del observatorio Astrologico al señor Rappel !!!!!!!

por cierto.... felicidades por la nueva adquisición!!!! veras como la disfrutas mucho!!!!

Pais!!....ver para creer.
Esta tarde subo a que me hagan el oróscopo....

Un saludo

Aprovecho el hilo, el domingo voy para tenerife..hay alguna opcion de visitar algun observatorio de tenerife ?? o echar algun vistazo por un telescopio de esos gigantes que tienen ??

Hola a todos:
Los de Canon cuando lanzaron la 20Da, ya avisaban que habia problemas para fotos "non-astrological":
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos20da/ ... index.html
Asi que llevar cuidado los que la teneis con lo que intentais sacar.
Saludos.

Hola,

Los de Canon cuando lanzaron la 20Da, ya avisaban que habia problemas para fotos "non-astrological":
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos20da/ ... index.html
Asi que llevar cuidado los que la teneis con lo que intentais sacar.

Aghhh! Ahora entiendo la razón de mis problemas!. ¡Gracias Manolo, me has hecho ver "la luz"!

Saludos
Jordi

jajajajajjaja muy buenooooooooooooooooo

Además lo mejor es la cara de la probre japonesita que seguro que estará pensando... ¿de que se rie este?

jejeç

, que salga en un pequeño panfleto o mapa pues aún pero que Canon tenga este fallo.... , supongo que será un error de traducción....

Salu2.

😯 , que salga en un pequeño panfleto o mapa pues aún pero que Canon tenga este fallo.... , supongo que será un error de traducción....

Salu2.

Lo que no tiene explicación es que el enlace tiene más de un año y siga sin corregir.
Saludos.

Respecto a lo de "OBSERVATORIOS ASTROLOGICOS"

Situándo en la Búsqueda de Google, ese título, aparecen los Observatorios, lo que me hace que pensar, sobre el alcance de la palabreja "Astrológico" y su versión inglesa... Astrological en lugar de Astronomical, pero no lo entiendo, porque son bien diferentes sus temas.

-- pulsar para ampliar --

A mi personalmente no me gusta esta clasificación "Astrological", pero ... está en el Google y ¿Nadie hace nada para cambiarlo?

JMP

A mi personalmente no me gusta esta clasificación "Astrological", pero ... está en el Google y ¿Nadie hace nada para cambiarlo?

Desgraciadamente la gente asocia los astros con los astrólogos y el "arte" de adivinar el futuro, pocos son los que admiran el cielo y menos aún los que conocen la palabra astronomía.

En cuanto al Google decir que el error estará con toda seguridad en la misma web del enlace, seguramente la persona que ha introducido los META en el motor de búsqueda o creado el índice de la página no tendría mucha idea del tema. Lo único que hace Google es leer y cachear los contenidos una vez que se ha introducido la web en el servidor.

Por cierto, ya puestos un poquito de Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Astrolog%C3%ADa

Saludos.

Desgraciadamente la gente asocia los astros con los astrólogos y el "arte" de adivinar el futuro, pocos son los que admiran el cielo y menos aún los que conocen la palabra astronomía.

Juer... Linp, tienes toda la razón....
yo estoy harto de que cuando dices a alguin que eres aficionado a la ASTRONOMIA, lo primero que dicen es "que fascinante, que interesante, y ya sabes hacer la carta astral????" juer..... luego les dices que no... que eso es ASTROLOGIA, "lo que hago yo es mirar y fotografiar estrellas y objetos celestes".....
entonces es cuando te mirar con cara rara..... juer, tiene cojo....es el asunto!!!!!!!!!
osea que los raros somos nosotros....!!!!!!! los astrologos son "interesantes..."!!!!!!

Efectivamente Linp,

Es que según creo recordar, por la época de Kepler, ya se definieron como diferentes las dos palabrejas, porque antes naturalmente, y bastante avanzada nuestra Edad Media, eran la misma cosa, por ejemplo para los Incas, para Egípcios, etc., etc.

Por eso se me hace difícil entender que Canon, cometa ese error... de léxico y lo mantengan

JMP