bufff....hombre yo a esa cámara le tengo unas ganas
el caso es que a mí también me encanta la fotografía no se a tí
de todos modos...la EOS 350D es mucha EOS

yo creo que si te la compras no te vas a arrepentir.

En pixmania la tienes desde 721 euros

Hola Xavi,

Pues es una buena "reflexsión", ¿la EOS o el portátil?. La verdad es que es para pensárselo. Si solamente la vas a dedicar para astrofotografiar en tres ocasiones contadas al año yo optaría por el portátil y la webcam sin lugar a dudas.

También tienes que tener en cuenta para astrofotografía con reflex necesitarás un sistema de guiado, ya sabes, tubos guía, anillas, adaptadores, ocular reticulado, alguna pesa adicional...., y sobretodo grandes dosis de paciencia acompañadas de sueño y frío.

Por otro lado las reflex digitales ofrecen mucho juego en fotografía y si te gusta el tema creo que con la EOS350D disfrutarás un buen rato, naturaleza, deportes, familia...

Difícil decisión.

Un saludo.

Hola Xavi,

Yo también ando detrás de la 350D y a parte de para iniciarme en astrofotografía, también la quiero utilizar en fotografía de la naturaleza (mi otra afición), con lo que la inversión seguro que me dará recompensas. No obstante, si no te corre prisa, puedes iniciarte con webcam y luego intentar dar el salto a la EOS, y de todas maneras... esperate un poco porque ya sabes como es el tema de la electrónica y los precios... en 3 o 4 meses han pegado un bajón fuerte.

Un saludo!

Hola Xavi.

Puedes optar por algo intermendio, como una Atic 1 C II, la cual a parte de planetaria te sirve para cielo profundo con larga exposición y vas estrenandote entre tanto, lleva la Canon

Saludos

Que rápido habeis respondido

Pues casi lo tengo decidido. Un portátil de oferta y quizás una Atik.
Este finde me iré a ver por la ronda San Antonio... y otras tiendas que conozco de 2ª mano

¿Cuánto vale la Atic? ¿se puede hacer video y larga exposición? ¿es en color?

Salu2

Unos 280 € en IN2 de Terrassa, es larga exposición y en color, mira las tomas que ha ido poniendo Albert y yo por el foro, acuerdate de Rassos la M 57 estaba sacada con esa camara.

Saludos

Como dice Maxi,la mas barata son 279 euros
http://www.telescope-service.com/atik/start/atikstart.html

Yo te aconsejo que por ese precio no te la compres
si te fijas en las características de la Atik mas barata (1C) comprobarás que poco más tiene que una Toucam.
De querer comprar una Atik que aconsejo que te compres una webcam.
Eso sí,si al final compras la EOS seguro que te acabas aficionando a la fotografía
Es una pena utilizar semejante máquina solo para Astrofotografía.

Saludos

Maxi no te lo podria haber dicho mejor. Para alguien que empieza en esto lo mejor es una Atik o una web cam modificada. en este caso mejor una Atik. Viene preparada para larga exposicion, con el firmware ya modificado, garantia de un año, etc... Por 270 € que mas quieres.
Te aseguro que cuando la uses en planetaria te vas a quedar de piedra. Y en cielo profundo veras cosas desde Barcelona que nunca habrias podido imaginar. Yo he llegado a fotografiar la cabeza de caballo, la nebulosa de la Rosetta y muchas mas cosas desde Mollet del Valles.
Lo de la canon tambien es una gran inversion, pero a mi lo que me van son las CCD. Si estuvieras dispuesto a realizar salidas a lugares como Ager o Rassos bastante a menudo pues valdria la pena, pero hay que ser realistas y tocar de pies en el suelo. Quizas al principio te dare el venazo de salir muy a menudo, pero la falera te durara como mucho unos meses. Luego te iras cansando de hacer tantos quilometros para fotografiar objetos que ya habias fotografiado anteriormente una y otra vez hasta tener una coleccion interminable. Planificar una sesion fotografica en una salida al campo es casi imposible. Tratar de buscar los objetos que previamente has decidido fotografiar es muy dificil por muchas razones: mal estacionamiento de la montura, imprevistos que puedan llegar a surgir en tu equipo, condiciones meteorologicas, etc.. asi que uno llega ahi y lo primero que hace es intentar hacer una toma de M42, o las Pleyades, la M31, una panoramica de la Via Lactea y poca cosa mas, porque el tiempo es oro y nunca sabe lo que puede llegar a pasar. Yo prefiero tener un sitio de observacion en el cual pueda desplazarme con facilidad y tener un cielo lo suficientemente bueno como para realizar en gana mi pasatiempo. Talamanca esta muy bien para CCD, pero para las DSLR se queda justito.
Saludos y perdon por el rollo

Buenas tardes,

El tema de "discusión" es para hablar bastante y cada uno sus opiniones, por tanto vamos con la mía también y a comentarla...

--- CIELO PROFUNDO

Las cámaras reflex actuales no sirven, para Cielo Pofundo, a menos que se les saque el filtro "IR" que tienen sobre el chip.

Ese filtro lo tienen todas esas cámaras, para evitar que el infrarrojo estropee una buena captación.

Pero en captaciones de Cielo profundo, no dejan captar las nubes de gas de la Nebulosas, etc., por causa de dicho filtro "IR"

Solución, ciertas marcas por unos 100€ sacan ese filtro y ya sirven para Astronomía, pero entonces ya no sirven para fotografía familiar, p.e.

POR TANTO

Adquirir una CCD (no CMOS) para Astronomía, de las que hay bastantes marcas ya preparadas para ese uso, es lo más idóneo, ya que cada máquina es para lo suyo.

Las ATIK, posiblemente sean las CCD para Astronomía de bajo costo y por sus modificaciones posibles a modo RAW, posibilidad de Largas Exposiciones, etc., etc., y prestaciones calidad / precio, están muy distantes de las clásicas y económicas WebCam, que también tienen el filtro "IR".

En la "TABLA_01" de la WEB adjunta, hay relación de más de 20 modelos de CCD's para Astronomía y sus prestaciones

En fin es una opinión
JMP

vaya tabla mas currada

Madmartigan

Hola buenas tardes, es el fruto de muchas horas, intentando para mi uso, el poder constatar p.e. en una "Proyección de Ocular", que distancia, qué Ocular, qué aumentos, qué campo cubre, etc., etc., etc...

Y si me ha ido bien a mí, ¿Por qué no brindarla a quien interes?... pues esa es la idea

Gracias
JMP

Hola,

Lo malo que tienen las Atik 1C es que estás pagando 280 eurekas por una ToucamPro II modificada por poco más de 1 euro.

Ciertamente, esto de la astronomía es una ruina.

Salu2.

Hombre Julián,

La modificación para:
"Larga Exposición" +
"la modo RAW" (modificación adicional) + --- Storecard conoce muy bien... ---
"la ventilación forzada",
"la carcasa para acoplamiento a Telescopios",
"el portafiltros roscado",
"el acoplador a modo PiggyBack",
el "Reductor de focal al 50% (accesorio indispensable para Cielo Profundo),

todo incluido cuesta bastante y bastante más creo...

Pero se obtiene, de no saber transformar una básica, lo que la mayoría no tenemos ni idea o ganas, una cámara muy versatil creo...

Es una opinión
JMP

Hola José Mª,

Estoy de acuerdo con el planeamiento, razón no te falta cuando comentas todos los accesorios y prestaciones que ofrece, lo que pasa es que cuando abres la cámara y te encuentras la circuitería Toucam con dos integrados pegados con "Loctite" pues te dices 280E 280E 280E.

Pero esto es común en todos los hobbys y aficiones, por ello mi comentario:

Ciertamente, esto de la astronomía es una ruina.

Y para ser sinceros, no existe una cámara CCD tan versátil y tan barata como la Atik1C.

Un saludo.