FORUM

Compartir:
Avisos
Vaciar todo

Duda sobre campo

8 Respuestas
5 Usuarios
0 Me gustas
1,873 Visitas
Caliu
(@caliu)
Respuestas: 3244
Famed Member
Topic starter
 

Le he preguntado a Ron Wodaski como tienen que ser las fotos para poder añadirlas al CCDCalc y me dice que deben tener exactamente un campo de 60 x 60 minutos ¿se le ocurre a alguien la forma de calcularlo con precision sobre una foto de mas campo?

"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"

http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------

 
Respondido : 28/08/2007 7:20 am
cavamen
(@cavamen)
Respuestas: 59
Trusted Member
 

Se me ocurre hacer una calibración astrométrica con el AstroArt para hallar la resolución exacta por pixel de la foto.

Un saludo

LX200GPS 8"//Moonfish ED80ProII//Canon 350D//DSI II//DSI//Philips ToUcam Modificada//Philips ToUcam
http://www.terra.es/personal9/cavamen/home.htm

 
Respondido : 28/08/2007 9:44 am
javier_laina
(@javier_laina)
Respuestas: 249
Reputable Member
 

Caliu, tendrías que obtener la escala real de la imagen (arcseg/píxel) con un software que permita astrometría (MaximDL, AIPWin)

Otra solución que se me ocurre es que obtengas una imagen del DSS
http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_form
de 60'x60', para que te sirva de referencia con el recorte.

Saludos, Javier
http://personales.ya.com/javier_laina/

 
Respondido : 28/08/2007 9:55 am
Caliu
(@caliu)
Respuestas: 3244
Famed Member
Topic starter
 

Caliu, tendrías que obtener la escala real de la imagen (arcseg/píxel) con un software que permita astrometría (MaximDL, AIPWin)

Otra solución que se me ocurre es que obtengas una imagen del DSS
http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_form
de 60'x60', para que te sirva de referencia con el recorte.

Eso es lo que estaba pensando pero me parece tedioso tener que bajarme imagenes del POSS a 60x60 para solo tener una referencia.
Ahora una reflexión de albañil :lol: , a ver, cojo una imagen mia a full size, sé la resolución por segundo de arco y pixel, abro las estadisticas y veo la cantidad de pixels totales con lo cual puedo calcular el campo real de la foto, una regla de tres y calcúlo el recorte, abro DinamycCrop y la recorto ¿podria funcionar? voy a probarlo

"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"

http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------

 
Respondido : 28/08/2007 10:37 am
cavamen
(@cavamen)
Respuestas: 59
Trusted Member
 

Ahora una reflexión de albañil :lol: , a ver, cojo una imagen mia a full size, sé la resolución por segundo de arco y pixel, abro las estadisticas y veo la cantidad de pixels totales con lo cual puedo calcular el campo real de la foto, una regla de tres y calcúlo el recorte, abro DinamycCrop y la recorto ¿podria funcionar? voy a probarlo

El procedimiento funciona siempre y cuando la resolución que vas a utilizar en los cálculos sea la real. Con los adaptadores, filtros, reductores que introducimos en el tren óptico yo no sé en que medida y en qué magnitud afectan a ese parámetro.

Un saludo

LX200GPS 8"//Moonfish ED80ProII//Canon 350D//DSI II//DSI//Philips ToUcam Modificada//Philips ToUcam
http://www.terra.es/personal9/cavamen/home.htm

 
Respondido : 28/08/2007 10:45 am
javier_laina
(@javier_laina)
Respuestas: 249
Reputable Member
 

Ahora una reflexión de albañil :lol: , a ver, cojo una imagen mia a full size, sé la resolución por segundo de arco y pixel, abro las estadisticas y veo la cantidad de pixels totales con lo cual puedo calcular el campo real de la foto, una regla de tres y calcúlo el recorte, abro DinamycCrop y la recorto ¿podria funcionar? voy a probarlo

Si conoces la resolución de tu imagen ya lo tienes hecho como dices. :wink: Tienes que tener en cuenta la precisión que necesites en los 60'x60' que te pide Wodasky; si no es muy estricta, bastaría con contemplar la focal nominal del telescopio. Si necesitaras más precisión, habría que irse a una calibración astrométrica.

Saludos, Javier
http://personales.ya.com/javier_laina/

 
Respondido : 28/08/2007 11:14 am
Xavi
 Xavi
(@xavi)
Respuestas: 2656
Famed Member
 

Otra idea

Haces una foto a algo "grande y de tamaño conocido", por ejemplo la Luna llena. Su diámetro en segundos de arco es perfectamente conocido y a partir de ahí calculas la focal real. Al ser la luna un objeto tan grande, el error que cometas al contar los pixeles será relativemente despreciable.

Yo me he llevado alguna sorpresa con el C9.25, pensaba que mi barlow 2x duplicaba la focal, entre el enfocador Crayford, la barlow, la diagonal y el movimiento del primario, resulta que la focal se multiplica casi por 2,5

Un saludo

WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html

 
Respondido : 28/08/2007 1:58 pm
Jordi Ortega
(@jordi-ortega)
Respuestas: 83
Estimable Member
 

Si alguno de vosotros utiliza el programa Astrométrica para medición de posiciones de asteroides, cometas etc, de una imagen dada y sabiendo el tamaño de los pixeles de un sensor , el programa te genera un archivo en que te dice exactamente el campo en minutos de arco que tiene la imagen que has capturado, simplemente es exacto.
Saludos. :wink:
Jordi Ortega

Meade Lx 200, Taka FS 102 NSV, Taka Mewlon 210, Losmandy GM8 & Gemini, Starlight SXV H9, Lumenera Lu075 y varios trastos más.

http://astrosurf.com/celurba/

 
Respondido : 28/08/2007 11:35 pm
Compartir: