Para foto el Taka, para visual burro grande ande o no ande.

Al menos es mi opinión

Hombre, la pregunta, aparte de parecer contradictoria tiene truco, por lo que parecería que ya te has decantado por el refractor de antemano.

Imagina la pregunta a la inversa... prefieres un teles de gran abertura Ritchey-Chrétien RCOS o un refractor SkyWatcher de 100mm... pues bien, a quien le amarga un dulce, me quedaba con el de RCOS.

Prefieres un Epsilon 180 de Takahashi o un refractor de 80mm Skywatcher...
Pues elegiríamos el reflector otra vez.

En cuanto a "el tamaño de lo observado" dependerá más de la focal que de la abertura (aunque grandes aberturas suelan ir asociadas a grandes focales), pero en esencia, el motivo de los reflectores de gran abertura es captar más cantidad de luz.

En cuanto a la calidad de lo observado depende más de la calidad del instrumento que del tipo de instrumento, si nombras un Taka, pues vaya, a cualquiera nos parece buena elección, sean refractores o sean reflectores.

El dilema entre refractores y reflectores (que es a donde vamos a para irremediablemente) es un dilema sin fín.
Cada sistema tiene sus pros y sus contras.
Hay quien atribuye gran nitidez a cualquier refractor, hay quien te dirá que los reflectores no sufren en absoluto de aberración cromática y al final todo son medias mentiras.

De lo que no cabe duda, es que los mejores fabricantes minimizan todo lo posible las contras de cada sistema, pero tales mejoras suelen implicar un desembolso nada asequible para la mayoría.

La solución está clara, acorde a tu poder adquisitivo quédate con ambos y mientras fotografías largas exposiciones con uno, disfruta de visual con el otro

Saludos,
Carles

Estas "discusiones" siempre son divertidas mientras no se entre en la absurda polémica de cual es mejor.
Voy a dar mi opinión, un poco imparcial porque tengo un C9 y aunque no he mirado con un Taka, he probado el TV NP 101 de Alf que debe ser similar.
En visual/planetaria me quedo con el C9, el NP 101 tiene un contraste y una calidad de imagen excelente, pero prefiero ver los planetas grandes y con un buen cielo el C9 es tambien excelente.
En visual/cielo profundo me sorprendió tambien mucho el C9 desde Rasos, vi neblosas y galaxias como nunca había visto.
En fotografía de gran campo no hay color, gana el refractor por goleada pero para cielo profundo "de verdad" el C9 ve mucho más lejos pero con una calidad fotográfica mucho peor.

Son tubos diferentes para usos distintos y lo ideal sería tener los dos, como tiene Bosch, por ejemplo. De todos modos yo no cambiaría el C9 por nada.

Un saludo