Hola,

Me he divertido un rato experimentando posibilidades, sobre tu planteo, que es interesante (tiempo empleado ± 20 min.)

-- pulsar para ampliar --

Como simple tratameinto curioso y comparativo de sistema, sobre las dos Originales:
-- 1ª doble Original siendo la Superior con Filtro LPR e inferior sin él filtro
-- 2ª superior derecha, tomada sobre la inferior Original y por tanto sin filtro, a la que se ha aplicado el Filtro Pasa Altos del Photoshop en Mascara > Añadir al 20% 20 pixels, más Contraste al +60% y NoiseWare.

Para verificar si sobre una imagen tomada sin Filtro LPR, se le puede obtener más cantidad de detalles

-- 4ª derecha inferior, es el tramiento sobre la Original con Filtro LPR, pero aplicando el Filtro Pasa Altos del Photoshop en Mascara > Diferencia al 20% 20 pixels, más Contraste al +50% Brillo -20% y NoiseWare.

El resultado obtenido en la superior derecha, es bastante curioso por la cantidad de objetos que sales a flote, sobre una imagen obtenida sin filtro LPR.

No obstante viendo los negativos, yo me quedaría con la superior derecha, a la que debería tratarla bastante más, para eliminar ruidos creo, pero esto ya es el procesado posterior indispensable y que necesita de más técnica.

Ya comentarás

JMP

Es muy interesante lo que has hecho.

Eso me hace pensar en hacer una prueba "real" con y sin filtro antipolución, donde tomaría varias imágenes para promediar y así al menos, tener un mejor original sobre el que procesar.

Efectivamente a simple vista parece que en la imagen filtrada, el número de estrellas y detalle es menor. El procesado de esa imagen está en otro hilo de la sección de "Astrofotografía de gran campo y cielo profundo" de estos mismos foros.

La verdad es que para visual estaba muy contento con el filtro, y para fotografía he leído muchas veces que es un filtro muy recomendable.

Un saludo y gracias por tu trabajo.

Hola buenos días,

Efectivamente es un filtro, el LPR - anti polución - muy recomendable, pero cero que hay dos uno para visión por Ocular y otro para Cámaras fotográficas.

De lo que e trataba con el tratamiento es simplemente verificar que lo que está contenido, es decir captado, puede con los medios que sea reflotarlo.

Ahora el siguiente paso sería ver si lo reflotado es superior sobre la inicial sin filtro, o mejor con el filtro y a mi criterio, creo sea mejor "reflotar" sobre la sin filtro y aplicar el Photoshop... , pero claro es solo mi opinión, (te puedo enviar la Operativa seguida paso a paso, si te interesa)

Ya comentarás ¿Dónde esta la imagen procesada...?

JMP

La procesada con filtro está en este hilo: http://www.astrofotografia.es/linppx/viewtopic.php?t=1522

Sería muy interesante que nos mostraras el proceso que has seguido.

Hola,

Partiendo de la base, de que lo único que se ha hecho es un Retoque y no un Procesado, con el fin de comparar sin con el método se puede obtener algo más que con el Filtro LPR, es decir reflotar lo que si se captó, pero permanecia en la oscuridad y que luego debe naturalmete procesarse para eliminar el ruido existente, te adjunto la imagen:

-- pulsar para ampliar--

y el método:
PROCEDIMIENTO seguido con aplicaciones del Photoshop:
· "Original sin Filt. LPR" > Duplicar nombrar y guardar como "COPIA" > Duplicar nombrar y guardar como "MASCARA"
· Sobre la de "MASCARA" > Filtros > Otro > Pasa Altos > Ajustar a ± 20 pixels > guardar como "MASCARA"
· Sobre la de "COPIA" > Aplicar Imagen > situar "MASCARA" > yo he utilizado... modo Añadir al ± 20%
· Y también sobre la de "COPIA" > Ajuste Imagen > Brillo y Contraste > Contraste yo he aplicado al ± 60% > Guardar como "Retoque.jpg" por ejemplo
· Finalmente a cada imagen guardada, aplicarle “NoiseWare”, por ejemplo, para eliminar suciedades aportadas en los diferentes procesos.

Ya comentarás
JMP

OK, queda registrado para la futura prueba. Ahora acabo de hacer las maletas, que mañana salgo para Barcelona. El viernes iré al COLE.

Muchas gracias por tu trabajo e interés.