Hola a todos:
La otra noche junto a las fotos estelares, tambien disparé unas tandas de darks para cada uno de los tiempos que habia usado en las exposiciones.
Controlé la temperatura ambiente a lo largo de la sesión y solo hubo una bajada de 2 grados en las casí cuatro horas que estuve con los trastos.
Mi sorpresa fué que al apilar las fotos de M31, corregidas con bias, darks, flats,....me quedaban unas apreciables manchas en el borde derecho.
En teoria deberian haberse corregido, pero la realidad no era esa. Y me vino a la mente esta gráfica que aparecia en un hilo que colgó Jordi Gallego al respecto de una refrigeración que una empresa coreana hace a las Canon:

Pensando en el tema vi que la mayoria de los darks los habia hecho al final de la sesión y despues de recoger todo menos el telecopio con la cámara, a la que acoplé mi intervalómetro artesanal. En las fotos de 5 minutos le programé 300 segundos de exposición y 30 de intervalo hasta la siguiente foto. Pero al repasar como hice las fotos celestes, el intervalo entre ellas habia sido irregular, pero menor, ya que como estaba probando el seguimiento las habia disparado con el cable, y lo hacia una vez que la luz de la cámara se habia a pagado y habia comprobado que no habia cosas raras en el seguimiento.
Y claro lo importante no es la temperatura ambiente, si no la que tiene el sensor. Si los disparos se hacen sin dejar tiempo entre ellos el sensor se mantiene a una temperatura mayor que si se deja tiempo entre ellos y si encima hay algun grado menos en la temperatura ambiente los efectos se suman.
Probablemente lo adecuado cuando las manchas no se corrigen, sea probar con un masterdark obtenido a temperatura más alta. O sea que parece conveniente construirse una biblioteca de masterdarks a distinta temperatura, como creo que algunos habeis hecho.
Menos mal que nos queda el DBE, aunque haya que hacerle algunos ajustes sobre los que tiene por defecto el PixInsight standard.
Saludos.