Hola Xavi,

El mio tiene las siglas DG, supongo que hablamos del mismo.

Es un teles y un macro. Tiene un "interruptor" para convertirlo en macro que lo único que hace es que puedas girar el enfocador hasta distancias más pequeñas (de 1.5m de mínimo enfoque pasa a 0.95m). La pega es que sólo se puede utilizar entre 200 y 300mm, es decir, tienes que ponerlo a 200, entonces ponerlo en posición macro, y a partir de ese momento solo puedes hacer zoom entre 200 y 300. Y para salir del modo macro, tienes que poner el enfocador más allá de 1.5m porque si no, no se mueve el interruptor. Vamos un lio de recorridos...

Por otro lado, el enfoque automático es ruidoso y algo lento, lo que a veces hace perder "el momento clave". Lo digo por si te gusta la caza fotográfica.

Con todo esto que te digo parece que no esté contento con él, pero no es así. Estoy muy satisfecho con la compra. La calidad de imagen me parece aceptable y el cromatismo bien corregido.
Y con la 350D es un 112-480mm...

Saludos.

Hola Xavi.

No es un mal objetivo para fotografía convencional aunque para astrofotografía es posible que te de más de un problema.

Por el precio que tiene dudo que tenga una buena corrección y además el sistema enfoque creo que no es de tipo IF con lo que con toda probabilidad de dará algún que otro quebradero de cabeza por desplazamiento de foco.

Un saludo.

Hola Xavi.

A mí el objetivo me tiene un poco harto, sinceramente, en cuanto a la astrofotografía se refiere, donde ya sabemos que llevamos las ópticas al límite.

Para empezar lo de apo se lo ponen como broma supongo, porque da un cromatismo bastante fuerte.

Seguimos: la deformación en los bordes aún a 70 mm es pronunciada con el diafragma totalmente abierto, si bien se corrige cerrándolo uno dos o hasta tres pasos en función de la focal, pero siempre que no pases de 200. Todo lo que pase de ahí es tirar la imagen.

El enfoque, como ya decía Linp, SÍ da más de un quebradero de cabeza. Cuando lo estrené pasé una hora de reloj enfocando. Ahora que le tengo cogido un poco el punto ya no tanto, pero aprendí que sobre todo hay que cuidar mover la montura con una delicadeza total, porque como reciba una vibración el enfoque, que en manual está muy blando, se moverá.

Eso sí. la gente que lo usa para fotografía convencional por lo que he leído en reviews por ahí está contenta, siendo de hecho uno de los objetivos más usados.

Siento no tener mejores noticias aunque, claro está, con paciencia las imágenes acaban saliendo aunque el objetivo no nos lo ponga fácil.

Saludos.

Pues muchas gracias por la respuesta.
Me habeis dicho justo lo que quería saber. Conclusión: NO LO COMPRO.

Me parecía curioso que lo tenga Tomás, H-Alfa, Wissel, Jaume, ManoloL, etc. El precio era muy tentador. Por otro lado es un objetivo que lo dejan bastante bien en cuanto a calidad/precio. Pero también me hacía sospechar que en el foro 350D la gente se deshace de ellos como churros para cambiarlo por un Canon IS de focales similares.

De momento voy a pasar con el 18-55 del Kit y seguiremos ahorrando para algo mejor. Al final lo barato sale caro. Además todavía no he tenido ocasión de hacer ninguna foto de gran campo!!!!!!!! Maldito tiempo!!!!
Vaya primavera más asquerosa. Estoy enfermo de tanta nube, si al menos lloviera... pero no!!!!, lo justo para jo*der

Salu2 y otra vez gracias

Me parece una decisión muy sabia!!!

por cierto Xavi,

no te preocupes, en cuanto se arregle el tiempo, podemos hacer escapadas relampago a Rasos, que esta relativamente cerca....
y si es para hacer pruevas de gran campo, puede tener un cielo aceptable (he dicho pruevas.... )

yo he conseguido un objetivo Canon 50mm 1.8 (ya tengo ganas de tenerlo entre mis manos..... ya te lo dejaré para que vayas provando.

Hola a todos:
Un añadido a lo dicho y consejo a quien la usa:
Debido a la facilidad con que se desplaza el enfoque, como muy certeramente ha indicado Tomás, conviene, una vez logrado, fijarlo con un trozo de cinta de carrocero o similar. Con ello se evita el desplazamiento espontaneo.
Saludos.

Ostia! Si que os ha entrado mal este objetivo... Está claro que no es un Canon, pero por el precio tampoco me parece tan malo.

Que conste que no pretendo convencerte de que te lo compres. Es más, si puedes invertir dinero y te puedes pillar un canon de focal fija y de calidad, pues mejor que mejor.

Sin embargo me sorprende que os haya rallado tanto el tema del enfoque, por ejemplo. Con un poco de Blu-tak se soluciona...

Eso sí, el coma en los bordes es bastante acusado y llega demasiado cerca del centro de la imágen. En este sentido si que os doy toda la razón.

Y sobre el cromatismo si que no lo entiendo. ¿Tanto cromatismo os da? ¿Podríais poner una foto para comparar? Yo voy a buscar una y la pongo por aquí. Algo me dice que, o los controles de calidad son del estilo Synta y me ha tocado uno bueno, o yo estoy cegato.

Saludos.

Hola,

Aquí dejo una toma de M46 y M47 que hice hace tiempo. No tiene estrellas demasiado brillantes, pero es la única que he encontrado con buen seguimiento.
Es una toma de 30s, 300mm a f/5.6, 1600ASA.
En los recortes se ve claramente que no es un objetivo de calidad, pero por el precio que tiene tampoco esperaba más.

Os pongo la toma entera, reducida a 800x600 y unos recortes de las esquinas y el centro a 1:1.

Estaría interesante hacer la comparativa, quizás saquemos buenas conclusiones sobre este producto. (Aunque algo me dice que al final me van a dar ganas de venderlo a mi también... )

Saludos.

Hola.

Desgraciadamente todos los objetivos buenos son caros y si hablamos de teleobjetivos la cosa aún se pone peor.

Pásate por Casanovafoto, en la planta de arriba tienen objetivos de segunda mano bastante buenos, puedes hacerte con un Nikkor "pata negra" por mucho menos de lo que piensas, después te agencias con un anillo adaptador para tu EOS y a tirar fotos. Te lo comento porque el hermano mayor, el Sigma EX70-200 F2.8 se va a los 800E y mejor no hablar de la gama L de Canon.....

Un saludo.

Hola:
Yo he sacado fotos aceptables de los trozos del cometilla que nos ha rondado muy aceptables, incluso los recortes al 100%, pero usandolo solo a 70 mm y cerrando dos pasos el diafragma. Cuando he intentado estirar la focal he obtenido desastres.
Saludos.

yo cpmpre hace casi un año ese objetivo, bueno el I de ocasión por internet y me timaron, me enviaron uno para nikon. Me cabreé y pensava venderlo y me comprétambién de ocasión otro pero me aseguré que era para canon, pero un 70-210

asi que tengo dos sigma, uno 70-210 para canon y un 70-300 para nikon. No tendría que haber muchas diferencias en la óptica, pero las hay. Me compré el adaptador para usar el nikon en mi 300D y realmente es muchisimo mejor el para nikon que el canon. Éste último tiene un cromatismo que no veas, pero en el otro a penas se ve! Fijaos en esta foto de las pleyades:

A parte de los errores de seguimiento y enfoque (que loas hay! ) noveo mucho comatismo. En la web http://www.astrosurf.com/pruneda/img-as ... /index.htm la encontraréis a más tamaño

Mi conclusion, que el de nikon está muy bien, y que por ese precio para mi vale la pena

saludos!