Hola Jaume,

pues la verdad, si lo que quieres es dedicarte a la astronomia fotografica, me parece un canbio muy bueno.

yo tambien he estado pensando en adquirir un refractor de mayor diametro que el 80Ed y de gran calidad...

el tema entre la G8 y la G11 es el de siempre.....

si, con la G8 ya te vale para el Taka, pero claro... seguro que con el tiempo se te quedara corta por canvio de opticas... y por tanto, lo bueno, "teoricamente" es ir directamente a la G11, pero claro.... eso es una pasta....

Excepto los que ya lo tienen , o los que ya lo han probado, me parece que todos aspiramos mas o menos a lo mismo... yo hace mas o menos un año que persigo ese equipo XD de momento tengo 80ED , creo que tanto el 80ED como el taka 102 son pesados y lo suyo seria tirar hacia la g11 mas que a la gm8, para segurar.

Segun las especifiaciones, la GM8 aguanta hasta 14 kg. El Taka 102N son 5 kg, el Ed80 2,3, anillas 1kg, CCD 0,4 kg, buscador 0,4 y en el caso de poner la canon 20D son 1,5 kg con el objetivo mas pesado que tengo. En total un maximo de 9,5-10,5 kg.

ESta bastante bien.

Jaume.

Hola Jaume,

como sabes, yo tengo una GM-8 y un Tak FSQ que es algo más pesado que el FS (6,4 kg): la montura lo aguanta muy bien para fotografía.

Dicho esto, si ahora tuviera que comprarme una montura quizás consideraría una G11, pensando en el futuro.

Saludos
Jordi

Tambien tienes que tener en cuenta los 360 dientes de la G11, aparte de la precision ten en cuenta lo que te ha dicho Albert, seguro que en un futuro quieres pillarte un buen pepino para hacer galaxias o vaya usted a saber que y entonces hecharas de menos la G11, pero eso es solo una suposicion.........¿no?

Hola.

Pues mi opinión es que no vendas el LX90, este instrumento junto con el ED y la Starlight te ofrece unas posibilidades tremendas en astrofotografía y otros menesteres.

y puestos a escoger entre la G8 y la G11 yo de diría que la G11, por precisión y capacidad de carga. Piénsate también lo de adquirirla con GoTo o sino te tocará ir buscando entre salto y salto.

Un saludo.

Dios mio el Gemini, no lo nombressssssssssssssssssssss, , que si, que hace mucha falta, aparte de ayudarte a encontrar y encuadrar correctamente los objetos la calidad de los motores es infinitamente superior a los step by step que lleva de serie y eso cuando hagas autoguia es fundamental.
Respecto al LX 90 pues yo no soy muy partidario de estas opticas aunque para planetaria deben funcionar muy bien, en cielo profundo se complica muchisimo la cosa, el enfoque es a base de mover el primario y ya sabes que al mas minimo cambio de temperatura vas a tener que reenfocar, el tamaño de las estrellas que no esten el en centro del campo tambien se incrmenta muchisimo en este tipo de opticas, yo personalmente lo venderia y me pillaria otra cosa mas acorde a tus gustos, si quieres hacer astrofotografia de alta resolucion con la Starlight puedes optar por un Cassegrain por ejemplo, que a pesar de tener mas obstruccion el tamaño de las estrellas es infinitamente inferior a los de un S/C.

La verdad que el principal problema que tengo es el del contrapesado de todo el sistema montado, que en segun en que posición queda muy descompensado, asi que una montura ecuatorial se contrapesa mejor. Igual empiezo por la montura y despues ya vendra lo otro.

Jaume.

Has dado en el clavo.

Hola Jaume,

La verdad que el principal problema que tengo es el del contrapesado de todo el sistema montado, que en segun en que posición queda muy descompensado

No sé por qué el contrapesado es tu principal problema, yo uso un LX200 con un megrez encima y no tengo problema en equilibrar el sistema. Echa un vistazo:

Lo único que hay que usar es un sistema que te permita mover los pesos en dos direcciones perpendiculares para poder equilibrar el sistema con el tubo primero en vertical y después en horizontal.

Saludos,
Antonio.