Para ver una estrella de Magnitud 16 que telescopio me recomomiendan ?¿ Gracias
Hola Javillo, eso es muy poca luz. Lo principal es tener cielos muy oscuros
y en cuanto el diametro de abertura del telescopio como minimo un 10 o 12 pulgadas y eso vale una pasta.Perdona la indiscreción pero que quieres ver con esa magnitud?
Saludos.
Televue NP101, Televue 85, Canon EOS 5D,Prismaticos Canon IS II. Vixen Sphinx
Para ver una estrella de Magnitud 16 que telescopio me recomomiendan ?¿ Gracias
Hola:
yo dudo mucho de que se pueda ver una estrella de magnitud 16 con un telescopio de aficcionado.
Otra cosa es fotografiarla......
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Mínimo 60 cm (centímetros) de diámetro y desde cielos muy, muy oscuros, y eso en teoría. En la práctica no creo ni que con 1 metro de diámetro lo consiguieras.
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Extraña manera de presentarse.
SW 80ED,,EQ6 Syntrek
Tubo guía Skylux 70/700 y Mak 90
Canon EOS400D(n/mod)+EFS 18-55
Bienvenido javillo
Supongo que tu eres el de la estrellas Wolf 395 de Leo
Saludos
ASTROMODELISMO
Hola,
Bienvenido
Magnitud 16 y en visual... lo tienes algo dificil
1saludo
Iñaki
Astroargazkigintza
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4
Con un 25 cm y un poco de paciencia. Al menos, yo cuando tenía mi newton de 21 cm veía galaxias de la 15,5.
Vicent.
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).
Segun mi esperiencia aunque aun ando en pruebas con un lx200 con goto y buenos cielos como los que tengo en la r egion andina y una camara con ccd de filips se pueden ver estrellitas de la magnitu certera a la 17 y galaxias de la magnitu 16 si los nucleos son muy condensados en el centro
de la galaxias.
-Arq.Pedro R.
-Astrologo del planetario de Cuenca
-Asociacion boloviana de astronomia
-Foro Mundial de Cometas de la Unión mundial Internacional de Astronomía de Aficionados de asteroides y cometas del mundo.
según mi esperiencia aunque aún ando en pruebas con un lx200 con goto y buenos cielos como los que tengo en la r egion andina y una cámara con ccd de filips se pueden ver estrellitas de la magnitu certera a la 17 y galaxias de la magnitu 16 si los nucleos son muy condensados en el centro
de la galaxias.-Arq.Pedro R.
-Astrologo del planetario de Cuenca
-Asociacion boloviana de astronomia
-Foro Mundial de Cometas de la Unión mundial Internacional de Astronomía de Aficionados de asteroides y cometas del mundo.
Hola Pedro:
Y si le quitas al telescopio la "cámara con ccd de filips" y el "goto" se pueden seguir viendo estrellitas de la "magnitu certera a la 17"?
¿Que tiene que ver la cámara que puedas colocar y el procedimiento de busqueda con la magnitud de las estrellas que puedas observar visualmente por un telescopio?
Quizás ser astrologo de un planetario ayude bastante a la observación y proporcione una mayor agudeza visual.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Yo quiero saber mi futuro. A ver si el astrologo me tira las cartas....
SW NEWTON 200 f.5 // SW MAK 90 f.13,8 // Losmandy G11 // Canon 400d (no mod) // Taka Sky90 f5 @ f4,5 // DSI Pro monocroma.
Al menos, yo cuando tenía mi newton de 21 cm veía galaxias de la 15,5.
Pues tendrás muy buena vista porque eso "en teoría" no es posible. Y más difícil todavía en una galaxia que no es un objeto puntual.
Pero si tu lo dices... no lo pongo en duda.
Yo en cambio, con 15 cm no llego ni a magnitud 8
Unos tanto y otros tan poco...
Y no me invento nada:
http://www.astrosurf.com/astronosur/telescopios1.htm
http://www.terra.es/personal2/betelgueu ... m#formulas
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Al menos, yo cuando tenía mi newton de 21 cm veía galaxias de la 15,5.
Pues tendrás muy buena vista porque eso "en teoría" no es posible. Y más difícil todavía en una galaxia que no es un objeto puntual.
Pero si tu lo dices... no lo pongo en duda.
Yo en cambio, con 15 cm no llego ni a magnitud 8
Unos tanto y otros tan poco...Y no me invento nada:
http://www.astrosurf.com/astronosur/telescopios1.htm
http://www.terra.es/personal2/betelgueu ... m#formulasSaludos
Yo entre los 12 y los 17 años le pegué muchísimo a la observación visual. Y mi experiencia me ha demostrado que esa formulita no sirve para nada. Una cosa es que veamos un objeto de forma permanente, pero con el debido entrenamiento y con paciencia se puede llegar mucho más lejos. Normalmente, cuando se trata de objetos muy débiles, tienes que usar visión lateral e intentar tener el ojo totalmente quito (esto es muy difícil!). Además, también tienes que saber qué lugar de tu retina es más sensible a la luz. Cuando un objeto es realmente débil para el ojo, sólo se ve durante breves instantes.
Como muestra, una pequeña anécdota, de cuando yo observaba algunas veces desde mi pueblo, a 7 km de Valencia, donde tenía una magnitud límite de 5 - 5,5 (increíble, eh?). Resulta que me puse a observar, con mi newton de 21 cm, un globular en Aquila (NGC 6 mil y pico...). Este globular, de magnitud 11,5, tenía la característica especial de que estaba fuertemente enrojecido por el polvo interestelar (de hecho, su brillo se encuentra debilitado en 7 magnitudes!), por lo que visualmente sería muy difícil de avistar. Es más, encontré un libro que decía que este cúmulo era muy difícil para un 25 cm desde un cielo oscuro.
Bueno, pues cogí mi libreta para hacer mi dibujito y me puse a marcar las estrellas del campo. Luego vino el momento de concentrarse... Estuve media hora mirando sin parar, tapándome con las manos el rabillo del ojo, para que nada me distrajera. Normalmente, yo sólo dibujaba una cosa si conseguía verla tres veces; y durante esa media hora, me pareció ver durante tres instantes una débil manchurrón., así que puse su posición entre las estrellas.
Al día siguiente mandé mi observación al encargado de la sección de cielo profundo de la asociación a la que yo pertenecía. Este hombre se sorprendió al mirar con detenimiento mi dibujo, puesto que la posición de la manchita no coincidía con la marcada en el Uranometría! Claro, yo ni me había dado cuenta. Así que se bajó de internet las fotos del POSS del campo del cúmulo, y cuál fue la sorpresa que mi dibujo mostraba el cúmulo en la posición correcta! Era el Uranometría el que estaba en un error, y el cúmulo aparecía en la carta dibujado 7 minutos de arco a un lado de su posición real.
Dicho esto... tampoco creo que sea todo cuestión de tener buena vista (quizás yo tengo, o tenía, buena vista...), la técnica y la concentración hacen mucho.
Ale, que con un 25 la pillas seguro.
Vicent.
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).
hola,
en este aspecto creo que el factor clave es el cielo , desde una gran cuidad creo que ni con 60 cm llegarias , ahora desde un cielo sin cl ni contaminacion industrial...no se , yo he visto objetos muy muy debiles , con un newton de 8" f/5 y mi mak , eso si desde calar alto , desde la cuidad es deprimente , desde donde piensas observar ?
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm
Hola Gabri, estoy de acuerdo contigo yo he leido algunos trabajos de astrónomos y prefieren trabajar con un 500 de abertura en Africa que con un 1000 en Europa.Dichosa CL.
Saludos.
Televue NP101, Televue 85, Canon EOS 5D,Prismaticos Canon IS II. Vixen Sphinx