Hola Juanjo

En el pasado con los seguimientos manuales era necesario tener encuenta una relacion del telescopio guia y el principal, pero con la nueva generacion de camara y sofware puede hacer guia a nivel de sub-pix, por lo tanto cualquier telescopio de los que mensiona le servira en el arte de autoguiado. para los que lo hemos intentada sabemos que no es una ciencia.

Hola Juanjo,
A la espera de que alguno de nuestros eruditos haga las oportunas correciones a mis barbaridades, yo diría que la focal debería ser al menos igual, y preferiblemente superior.

Si el telescopio guía "ve" algo más pequeño (pongamos la mitad de focal)que lo que estamos fotografiando, hará sus correcciones claro está, pero en nuestro tubo principal (con más focal) podremos percibir errores que a menos focal no son percibibles.

Por el contrario, si dispusiésemos de el doble de focal en el guía, haría sus correciones, y en nuestro tubo principal (con menos focal) nunca seríamos capaces de ver los errores vistos por el guía (que es de lo que se trata).

Pero estamos hablando simplemente de focal, diríamos que "engrandimiento", ni luminosidad, ni calidad... por lo que un tubo guía con una lente de barlow aunque sea mala, podría tener mas "engrandimiento" que nuestro tubo principal cumpliendo así su papel.

Otro factor sería la/s propia/s cámara/s.
Las webcam que tanto se utilizan como cámara guía, tienen sensores muy pequeños, lo cual vendría a ser el equivalente a usar un objetivo de pocos mm, en contra de los sensores más grandes que se suelen usar para fotografíar, con lo que otra vez podemos conseguir más "engrandimiento" con un instrumento de menor focal.

Yo todavía no he tenido oportunidad de probarlo, pero tengo un Meade 60mm "de juguete" de esos con óptica malísima pero con focal 700mm +- y creo que con su barlow "de juguete" me servirá como guía para el ED80.
Con la LPI como cámara guía, en contra de mi 400D (mucho mayor) y quizá incluso la StarlightXpress, quizás ni necesite la barlow (larguísima y tiembla como un flan), especialmente si además utilizo un reductor de focal para corregir el campo del ED80.

Ese tubo (el Meade de 60mm) es parte de un "telescopio completo" de 200 euros (con oculares, barlow y montura GO-TO incluídos, imagina lo poco que valdrá el tubo suelto, si es que se comercializa).
Aparte de ser barato, al tener una mecánica tan mala no pesa prácticamente nada (menos carga para la montura).

Yo no descartaría la opción de probar un tubo de esos baratos si tienes oportunidad.
Su única función será la de dar resolución a una estrella brillante... debería servir.

Saludos,
Carles

Gracias por vuestras respuestas ... es cierto que yo tambien pienso que al menos deberias de trabajar con la misma focal, o tener un camara con un pixel pequeño que compense las dos focales, pero tambien es cierto que la guia subpixel puede mantener el guiado mucho antes de que la estrella se haya desplazado un pixel entero.

Por ejemplo, SBIG con sus sistemas STV de guiado, dice que utilzando su e-finder en la camara, que es un sistema con solo 100 mm de focal y una camara de 7,5 micras, puede guiar con menos de un segundo de arco de error.

En fin, a ver si alguie a probado a guiar con focales muy cortas y puede contar su experiencia

Un saludo,
Juanjo

Juanjo, si vas a emplear una cámara para el autoguiado, olvídate de todo lo que leas por ahí sobre que si la focal de guiado debe ser dos veces superior que la del telescopio guía, etc. Eso era así en los lejanísimos tiempos (hará unos 5 ó 6 años ) del guiado manual a "ojímetro".
En teoría, con un software de guiado que calcule la posición del centroide de la estrella con una precisión de 0.1px, podrías guiar con un 10% de la focal del telescopio principal.
Si quieres darle un margen de seguridad, no creo que tengas ningún problema en guiar con una focal del 25% (p.e., emplear uno de los Borg que comentas, con 250mm, para guiar un telescopio de 1000mm).

Gracias ... mas o menos eso confirma lo que yo pensaba ... creo que al final me decidire por el de 50 mm, solo pesa 400 gramos, es cortito y desde luego por bastante tiempo no voy a hacer fotos con mas de 1000 mm de focal ...

Como os digo no creo que saque mucho con el Nexstar SE, pero bueno, como tiene puerto de guiado me servira para aprender y hacer pruebas, a la espera de una montura o un telescopio mejor

Un saludo,
Juanjo

Hola

Yo guio con un Taka FS60 y una DSI pro II, antes lo hacia con un WO SD66 de parecida focal. Con este sistema he guiado focales de hasta 1240mm (Visac) sin problemas por parte del sistema de guiado.

Todas las fotos que posteo en el foro son con este sistema de autoguiado,normalmente el problema son los límites de la montura no la precision del guiado.

Un saludo

Buenas, a que te refieres con los limites de la montura?

Yo por ejemplo tengo la montura del meade LXD 75, cuantos segundos de exposición podria llegar con guiado??, sin guiado me llega a unos 30" (alguna vez he llegado a los 110 - 120 segundos con estrellas puntuales, pero ha sido una vez solo)

Un saludo y muy interesante el post, ya que yo kisiera comenzar con el autoguiado y de vosotros siempre se aprende bastante

salu2