Seguro que mejora si lo cierras

Seguro que mejora si lo cierras

¿Pero no perderé mucha luz? ¿no se eternizarán las fotos?????

EN las pruebas que he hecho, la mejor resolución del tele está en f11, pero me imagino que es demasiado.

¿¿ que pensáis ??

Pues es que no dices de qué quieres hacer la foto, y eso es imprescindible para elegir el tiempo adecuado de cada toma.

Si uno se plantea fotografiar algo muy tenue, como acorte las exposiciones por no saturar las estrellas va listo. Conseguirá una foto de estrellas. Si se trata de fotografiar un cúmulo abierto grande, entonces sí que vigilaría mucho no pasarme de exposición, pero ese sería el único caso por el que la limitaría (aparte de nivel de ruido alcanzado, posibilidades de la montura, etc)

Para no dañar mucho las estrellas cuando uno alarga una exposición puede optar por dar un ISO bajo. Con ello en principio se conseguirán unas estrellas menos saturadas y posiblemente multicolores, siempre que se utilice una máscara bien hecha para protegerlas del estirado de curvas que requerirá la imagen para que el cuerpo tenue se realce. Pero eso depende de tu cámara, porque algunas dan problemas de ruido con una ISO baja y lo que ganas por un lado lo pierdes por otro. Hay que hacer pruebas. Esto no se puede afirmar y quedarse uno tan pancho.

Lo que comenta Caliu de cerrar algo el diafragma supongo que es por lo de mejorar la corrección de campo, pero no por otra cosa. F11 desde luego es exagerado, eso no va. Es mejor no cerrar tanto aunque los bordes tengas luego que recortarlos. No pasaría nunca de 6 y pico.

Suerte!

Si uno se plantea fotografiar algo muy tenue, como acorte las exposiciones por no saturar las estrellas va listo.

A eso me refería yo, gracias.

Lo del Iso bajo, ni idea, todavía no he disparado lo suficiente para comprobar como va la D80

Este ej. está a ISO 800 sobre M33

Está bastante ampliado, ya que es una toma de teleobjetivo, pero justo este post iba por ésto. Me gustarían unas estrellas más puntiagudas y multicolores, pero a lo mejor entonces no se ve la galaxia...

Esas estrellas es que no están mal porque aún conservan su color. Entiéndeme, si hubieras usado una máscara las podrías haber mantenido más pequeñas y con un aspecto más esférico en vez de plano, es decir, que creo que la imagen en bruto debe dar de sí para que el aspecto de estas estrellas sea mejor. Haz tus pruebas con el tratamiento en este sentido, porque si te preocupa dejar bien las estrellas es lo suyo. Una vez lo tengas más controlado te preocupará menos alargar durante bastante tiempo las tomas. Al fin y al cabo recoger cuanta más luz mejor es algo así como el primer mandamiento de la astrofotografía ¿no?

. Haz tus pruebas con el tratamiento en este sentido, porque si te preocupa dejar bien las estrellas es lo suyo.

Gracias, eso me tranquiliza. En fin, dichoso procesamiento, me tiene

jejejejej, ceslo que te estas viciandoooooooooooo yonkiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii