SI Pakito,

para enfocar en visual con los oculares hay que ponerle el prisma...

pero para enfocar con la camara no hay que ponerle nada....

no te asustes, es normal

Yo en mi WO 80 le tengo puesto dos extensores uno de 8 y otro de 3 cms, para que me de foco con la 350D y de esta manera no tengo que sacar tanto el tubo enfocador del refractor y y gano estabilidad a la hora de hacer el enfoque.

Saudos

Hola a todos:
Como usuario del ED80 de SW, te digo lo mismo que Tirulix.
Yo le compré inicialmente como teleobjetivo para la EOS 300d y con ella funciona con solo acoplar el anillo T a lo que trae de serie. Si se usa con una Webcam, requiere que el adaptador sea largo, con los normales hay que usar prisma, y dejarlo bastante fuera.
En cuanto a los oculares, no hace foco si no se pone el prisma, algunos funcionan con la barlow sin prisma, pero otros tambien lo requieren.
Por cierto y ya puestos a preguntar:
¿Hay comercializados prolongadores para evitar el uso del prisma?.
Saludos

Si, en IN2 o Valkanik de Terrassa, los tienes de 3.5 , 5 y 8 cms. y sobre 45 €.

Saludos

Hola Manolo,

Puedes pedirlos aquí:

http://myweb.tiscali.co.uk/ambermile/tele-adapt.htm

Saludos,
Antonio.

Y digo yo, ¿si utilizais extensores no estais alargando la focal y por consiguiente reduciendo el campo?.

Hola Caliu,

los extensores no tienen ningun tipo de lente... son puros tubo con el diametro concreto...

solo los utilizamos para poder colocar el sensor en el punto exacto del enfoque... por tanto, no variamos la focal.... (tampoco el campo)

de hecho, es lo mismo que el colocar un prisma ente el enfocador y el ocular... pero el prisma tiene demasiado recorrido... por tanto ponemos algo que no tenga tanto recorrido como el prisma....

Creo que la focal si varia al variar la "df", en el mi WO de 80, dicen que son 555, pero la focal efectiva con el enfoque pasa algo de 600, por lo que el campo si que se reduce un poco.

Saludos

Pero... ¿no decis que la Canon enfoca igual a foco primario sin ningun tipo de extensor?.

A mi con el SW 200/1000 me pasa lo contrario. Me sobra recorrido a la hora de enfocar, y he de desenroscar el portaoculares para roscar la cámara directamente al tubo...

De esa forma, no tengo posibilidad alguna de utilizar filtros... ¿Alguien que tenga este telescopio sabe cómo solucionar el problema del filtro?

Saludos

Vicenta

Hola

A mi me pasa igual que a wissel, me sobra recorrido y tengo casi que "pegar" la Canon al tubo desenroscando el portaoculares.
Supongo que los newton y los refractores tienen comportamientos diferentes.
Yo pongo el filtro de 1,25" con un barrilete de ocular y una chapucilla casera. Ya salió el tema en un post anterior
http://www.astrofotografia.es/foro/view ... forum=foro

Salu2

Hola a todos:
Muchas gracias por la información:
Veo que los precios del enlace proporcionado por Antonio P son más baratos, pero hay que pedirlos al Reino Unido y yo no tengo experiencia en comprar y pagar fuera de Espana. A Valkanik le compré hace meses la lámina Baader que usé para el eclipse y fueron rápidos y formales.
Me lo pensaré porque si quiero comprar un extensor de este tipo.
Saludos.

A mi con el SW 200/1000 me pasa lo contrario. Me sobra recorrido a la hora de enfocar, y he de desenroscar el portaoculares para roscar la cámara directamente al tubo...

De esa forma, no tengo posibilidad alguna de utilizar filtros... ¿Alguien que tenga este telescopio sabe cómo solucionar el problema del filtro?

Hola wissel.

No hace mucho estuvimos hablando sobre el tema, mírate este mensaje, a ver si puede aclararte un poco el tema.

Un saludo.

Muchas gracias, Julián, pero me parece que el problema estriba en que el portaoculares del 200/1000 es de 2'', no de 1 1/4'' como en el 150/750

Y lleva un adaptador a pulgada y cuarto. Pero ese adaptador lo he de quitar para que dé foco.

Bueno, si esta tarde tengo un ratito, le haré unas fotos y os las mando

Saludos

Vicenta