Instrumentos y sistemas ópticos
7
Respuestas
4
Usuarios
0
Me gustas
2,012
Visitas
Topic starter
Hola,
Os dejo dos tomas realizadas en exactamente las mismas condiciones y procesadas de manera equivalente (solo histogramas).
Era una prueba que tenía pendiente para comprobar lo que se comentaba en algunos hilos de que se llegaba igual de profundo a isos altas y bajas.
Es un recorte de la luminancia, al 100% y en formato tiff.
El tamaño es de 900x600.
Y la pregunta...¿Cual os gusta más? 
Toma A
Toma B
Saludos.
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Phillips SPC900NC
Respondido : 06/01/2007 11:35 pm
Parece que la segunda es la de 1600 ya que se ve algo de nebulosa en la zona central, cosa que en la primera es mas devil. Pero el problema es conservar el rando dinamico y no perder color ni saturar las zonas mas brillantes.... No se que opinaran los demas....
SW NEWTON 200 f.5 // SW MAK 90 f.13,8 // Losmandy G11 // Canon 400d (no mod) // Taka Sky90 f5 @ f4,5 // DSI Pro monocroma.
Respondido : 07/01/2007 12:15 am
Hola Alberto, coincido con el comentario de Ignacio.
Por que no nos la pones con color
Saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Respondido : 07/01/2007 11:25 am
Topic starter
Pues sí, la segunda toma es la de 1600ISO. Realmente se llega más profundo a 1600, pero me ha sorprendido lo poco que se gana. Por otro lado el nivel de ruido es prácticamente el mismo en las dos tomas, pero en la toma a 200ISO el ruido tiene restos del ruido bias, cosa que dificulta más el procesado. (Todo esto hablo del caso de mi cámara. No estoy seguro de que se pueda extrapolar a todas las 350D).
Por cierto Jordi, ¿Para que en color? Luego las cuelgo.
Saludos.
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Phillips SPC900NC
Respondido : 07/01/2007 12:48 pm
Topic starter
Aquí os dejo más imágenes.
Recortes de 800x500 en tiff RGB a 8bit
ISO200
ISO1600
Imágenes completas (reducidas) en jpg.
ISO200
ISO1600
A mi parecer donde más se nota la ganancia de las 1600ISO es en las estrellas más débiles, así como en las partes más exteriores de las nebulosas.
También será interesante estudiar el núcleo de M42 para ver en qué medida se ha saturado cada uno. Para ello he hecho un recorte de 600x600 en el nucleo y he llevado los medios tonos hasta 0.99:
ISO200
ISO1600
Se ve claramente como a 1600 la saturación es significativamente mayor.
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Phillips SPC900NC
Respondido : 07/01/2007 1:21 pm
Hola,
Por cierto Jordi, ¿Para que en color?
Gracias por ponerlas Alberto .
Pues te lo he pedido de forma automática pues de hacer servir SGBNR y ahora ACDNR me he acostumbrado a analizar el rudio mirando luminancia y crominancia y si solo miro una no me quedo tranquilo 
Saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Respondido : 07/01/2007 7:23 pm
Me sorprende que sí hay bastante más nebulosa externa en la toma de ISO 1600. Lo demás sí va en la linea de lo que ya hemos hablado otras veces.
Saludos.
Respondido : 07/01/2007 8:05 pm
