FORUM

Compartir:
Avisos
Vaciar todo

A por el SW 250

15 Respuestas
6 Usuarios
0 Me gustas
2,608 Visitas
(@malopezn)
Respuestas: 136
Estimable Member
Topic starter
 

Hola,

Esta rondandome la cabeza el SW 250/1250. Actualmente tengo una EQ6PRO y un SW 100/900 APO.

Me estan preparando una plancheta de aluminio de 30x40 y 1 cm de grosor. La idea es montar todo el lote sobre la EQ6 y hacer guiado y foto con uno y otro (guiar con el 100 y fotografiar con el 250 o guiar con el 250 y fotografiar con el 100) dependiendo de lo que quiera hacer.

Mi duda, me voy a pasar de rosca con tanto peso?

Que tal se comporta este tubo? No va a salir de casa.

Gracias

SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

 
Respondido : 28/03/2007 1:18 pm
Sherpa-rs
(@sherpa-rs)
Respuestas: 372
Reputable Member
 

Pues yo veo que todo junto es mucho peso no?

El amigo Phyteas tiene ese tubo y esa montura. Lo he visto en acción y es un tubo realmente grande y pesado. No se yo cuantos quilos de contrapeso tendrás que poner. El usaba 15kg

Eso si el tubo es realmente una gozada, el espejo de 250 de mucho de sí.
Yo noté una gran diferencia con mi 200.
Eso sí a más avertura necesitarás cielos más negros.

Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55), Luna 1.3C

 
Respondido : 28/03/2007 1:29 pm
Ignacio.R.
(@ignacio-r)
Respuestas: 673
Honorable Member
 

Pues yo creo que tendras serios problemas para guiar bien una focal tan larga con tanto peso. Pero por probar....
Por cierto, no sabia que el 100-900 de SW fuera APO... :shock: :shock: :shock:
Saludos

SW NEWTON 200 f.5 // SW MAK 90 f.13,8 // Losmandy G11 // Canon 400d (no mod) // Taka Sky90 f5 @ f4,5 // DSI Pro monocroma.

 
Respondido : 28/03/2007 2:06 pm
Maxi
 Maxi
(@maxi)
Respuestas: 2369
Famed Member
 

Yo tengo una Eq6 fija y un SW 250/1200 y estoy muy contento de su rendimiento y pienso que esa montura aguanta de sobra el peso, sobre la precisión, le cambie lo cojinetes de la RA y del bisinfin y la precisión cambio como de la noche al dia, pues suelo trabar con planetaria con focales de 4800 ,Barlow de x4 y dejo el planeta en un punto con la SPC 900 y a las dos horas la deriva, como mucho es el diametro del planeta :wink:

Saludos

ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2/astromodelismo/index.htm

 
Respondido : 28/03/2007 3:05 pm
(@malopezn)
Respuestas: 136
Estimable Member
Topic starter
 

x Sherpa:

El tubo son 15 kilos, el otro, el 100 debe pesar 7 kilos ( a ojo) en total serian 22 + cacharreo.... la verdad es que no se si va a aguantar

x ignacio:

Es el ED, son cristales de baja dispersion, no se si son catalogables como apocromaticos. Ha sido errata mia por deformacion con los objetivos de fotografia.

x Maxi:

Crees que aguantara metiendo tb el 100? Se que del guiado del goto casi me voy a tener que olvidar, pero en teoria con un autoguiado con webcam, con esos objetivos que dan buena calidad, deberia obtener bastante precision. no crees?

Ya te preguntare por la operacion de la EQ, de momento esta de serie... :-P

SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

 
Respondido : 28/03/2007 4:41 pm
pelu
 pelu
(@pelu)
Respuestas: 411
Honorable Member
 

Yo tengo en la cúpula (por ahora fluiten ) una EQ6 y el SW250, con un Halfa a partir de un vixen de 60 por un lado y un t114/500 como buscador por el otro, y va de coña marinera.

En cuanto a la precisión, tengo un amiguete que cuelga de un equipo similar, pero la versión GOTO un espectrógrafo y está sacando unos espectros fantásticos, y ahí el seguimiento tiene que ser la repera de preciso.
En resumen, que no creo que tengas problemas.

Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....:coche

 
Respondido : 28/03/2007 9:02 pm
Maxi
 Maxi
(@maxi)
Respuestas: 2369
Famed Member
 

Opino como Pelu, en lo referente al peso. :wink:

Saludos

ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2/astromodelismo/index.htm

 
Respondido : 28/03/2007 9:10 pm
Sherpa-rs
(@sherpa-rs)
Respuestas: 372
Reputable Member
 

Pues despues de ver todo lo que le pone la gente encima, me alegro que aguante tanto. No me dara reparo cargarla in poquito más :lol: .

Una duda que tengo yo de mi configuración, es mejor poner el 200 con el skylux en paralelo uno encima del otro, o uno al lado del otro?

Yo lo monto uno encima del otro, cual de las 2 maneras es más estable o mejor?

Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55), Luna 1.3C

 
Respondido : 28/03/2007 9:11 pm
(@malopezn)
Respuestas: 136
Estimable Member
Topic starter
 

pues me animais mucho con esto :D

yo los voy a montar en paralelo porque tengo un amigo que trabaja el aluminio y me regala la plancheta (30x40x1cm) y porque me parece mas comodo. adelantare un poco el 100 para que no se quede muy bajo el ocular...

SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

 
Respondido : 28/03/2007 9:17 pm
kepler_t2kr3
(@kepler_t2kr3)
Respuestas: 169
Estimable Member
 

Pues yo tengo esa montura y el SW 250/1200 que dices, y opino como Maxi y como pelu la montura esa aguanta lo que le eches. Lo que sucede es que no se como cambiarle los cojinetes pues tengo entendido que varía mucho su precisón, tal como me vino a mi de fábrica más de 2 minutos de exposición lo veo muy difícil.

http://www.ourenseastronomico.org

SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D

 
Respondido : 29/03/2007 5:41 pm
(@malopezn)
Respuestas: 136
Estimable Member
Topic starter
 

la intencion de montar dos tubos es para hacer autoguiado con uno y foto con el otro...

SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

 
Respondido : 29/03/2007 7:23 pm
Sherpa-rs
(@sherpa-rs)
Respuestas: 372
Reputable Member
 

Una cosa, la sustitución de los cojinetes era sobre la EQ6 o la EQ6 Pro?
Vamos, la negra o la blanca, (sin ser razistas claro :lol:)

No se donde leí que no llevavan los mismos

Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55), Luna 1.3C

 
Respondido : 30/03/2007 9:20 am
(@malopezn)
Respuestas: 136
Estimable Member
Topic starter
 

esa misma duda la tengo yo.

Con la EQ6 pro y haciendo una puesta en estacion penosa me hace un seguimiento de unos 3 / 4 minutos sin demasiado error, de ahi mis dudas, ya que lo habia visto todo muy muy negro leyendo foros.

SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

 
Respondido : 30/03/2007 9:45 am
pelu
 pelu
(@pelu)
Respuestas: 411
Honorable Member
 

Cada uno cuenta la feria como le va. Yo dudo mucho que monten cojinetes diferentes en las monturas. Dado el precio que tienen los cojinetes, seguro que sale más caro tener dos stocks diferenciados que montar "el más caro".

Yo tengo la negra, a pelo. Con una puesta a punto realmente penosa, porque la tuerca que fija la montura a la columna se había aflojado (yo creo que debido a los meses que hace que sufro las excavadoras en los terrenos de alrededor) para la imagen que ya enseñé por aquí le dí expos de 3,5 minutos. No está mal. Con la tuerca apretada :D es una montura realmente fiable.

http://www.catalanadetelescopios.com/ga ... mar07z.jpg

Un montón de trastos, alambre y cinta aislante .....:coche

 
Respondido : 30/03/2007 10:20 am
Maxi
 Maxi
(@maxi)
Respuestas: 2369
Famed Member
 

Que yo sepa la unica diferencia entre ambas eran los motores y lo digo en preterito, pues la que yo tengo ahora un SYNTREK, de las negras y ya lleva los motores de la del GOTO.

Saludos

ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2/astromodelismo/index.htm

 
Respondido : 30/03/2007 6:09 pm
Compartir: