Jorge, si no tienes demasiados halos, prueba a tratarlos individualmente:
con "color range" pinchas sobre un halo, ajustando su nivel de selección hasta que quede seleccionado todo; verás que, seguramente, se han seleccionado otras partes de la imagen. Para deseleccionar éstas últimas, utiliza la herramienta "lazo" , en modo "intersección".
Una vez que tienes seleccionado sólo el halo, puedes ajustar los niveles para eliminarlo.

Respecto a la causa de los halos, estoy con lo que comentó Ignacio de la Cueva en el foro Taka: parece ser que tienen tendencia a aparecer con refractores (¿por qué?).

Como ejemplo, aquí tienes una imagen con filtro Baader Oiii efectuada con mi reflector a f/4.8
http://personales.ya.com/javier_laina/Temp/Oiiipelicano.jpg
está calibrada y sólo he estirado el histograma para hacerla visible. Es la combinación de 26 tomas de 15 minutos (¡vaya porquería de señal que tiene el Pelícano en esta banda! ¿verdad? aunque tendrías que ver la del Halfa )
Como ves, sólo aparece un halo en la estrella más brillante (es de mag. 5), mientras que en el resto nada de nada (incluso estirando a tope el histograma).

Lo que sí que parece es que los filtros Baader son menos sensibles a este fenómeno que los Astronomik (repito, parece que sólo con refractores).

Jorge, ¿seguro que ese OIII es para uso CCD?...a ver si es el de visual

hola ,
este enlace es bastante interesante http://www.astrodon.com/documentation/documentation.cfm?DocID=3, parece ser debido a reflecciones entre el filtro , el cristal que protege el sensor y el propio sensor influyendo tambien el grosor de los filtros , yo uso para rgb los dicroico de meade y no me hacen halos sin embargo los de astronomik si me hacen halos tanto el h-a de 6nm como el OIII , el SII de baader tampoco me genera halo , lo que si he notado es que despues de colimar el tubo con la camara los halos con los filtros astronomik se reducen bastante tanto en tamaño como en intensidad.

Jorge, ¿seguro que ese OIII es para uso CCD?...a ver si es el de visual

Tengo el UHC visual, tambien. Pero no, pone O-III narrowbanding 8.5nm. Y su carcasa es identica al S-II y al H-beta.

Saludos

Gracias a todos por vuestras respuestas. Voy a encargar el OIII de astrodon, que ademas me aporta la ventaja de la parafocalidad con el resto de los filtros.

Saludos

Pues siento decirte que ese filtro es el de visual, el de CCD pone bien clarito
OIII-CCD filter (10nm)

Por cierto, alguien comentaba en el foro Taka que los Baader tambien son parfocales entre sí

Por cierto, alguien comentaba en el foro Taka que los Baader también son parfocales entre sí

Caliu, que significa esto de "Filtros Parafocales"????

Pues siento decirte que ese filtro es el de visual, el de CCD pone bien clarito
OIII-CCD filter (10nm)

Pues puede que tengas toda la razon. No me cuadra tanta señal de fondo de cielo comparado con el de 13nm. Tampoco me cuadra el precio. Mañana abrire la rueda y saldre de dudas. Si me he equivocado, pedire disculpas publicas por los malentendidos que esto halla podido ocasionar.

Lo de parafocalidad era referido a que tengo los LRGB astrodon y el H-a del mismo fabricante, por lo que el OIII seria miel sobre ojuelas para mi.

Saludos,

Eso es, no se necesita reenfocar

mmmm... que interesante!!!!!! y yo reenfocando cuando cambio el Baader OII por el Baader SII !!!!!!!!! :

y yo reenfocando cuando cambio el Baader OII por el Baader SII !!!!!!!!! :

Yo me tomaría con precaución lo de la parfocalidad de los filtros. En definitiva, para conseguirla los filtros tienen que tener el mismo espesor (el desplazamiento de foco de un vidrio óptico plano es, aproximadamente, un 30% de su espesor); las variaciones entre el espesor de los distintos filtros nos darán las variaciones de foco que, además, estará condicionado por la relación focal del telescopio (un telescopio con mayor relación focal tendrá un cono de luz más agudo y, por tanto, una mayor tolerancia en la zona de enfoque).

Lógicamente, lo mejor es hacer pruebas con nuestro equipo. Yo comprobé que mis filtros Baader podías considerarse "parfocales"; es decir, que enfocaban todos más o menos en la misma zona (le calculo una tolerancia de 0.1mm); ahora bien, el foco en mi telescopio es supercrítico pues, además de tener una focal rápida, f/4.8, el corrector de coma introduce un fuerte astigmatismo en cuanto el foco no es exacto (con una tolerancia de unos 0.05mm), con lo que tengo que reenfocar con cada filtro.

duplicado

Perdón por esta locura "posteadora"