Hola xavi

Por que no te miras alguna de las tiendas que venden celestron de por aquí. Siempre va mejor poder ir a la tienda, ver los teles y trastearlos, preguntar etc., vaya mas que comprarlos por internet. Sobretodo si tienes la suerte te tener unas cuantas de ellas bastante cerca...

Por cierto no sabriamos decirte si la CG5 es mejor o no que la HEQ5, pero lo que no trae es buscador de la polar (la HEQ5 si) que lo tienes que comrpar aparte..... En cuanto al 80ED tenemos el celestron y tenemos muy buena opinion, al final le cambiamos el enfocador por uno crayford de 2 velocidades y va muy bien....

Un saludo

Ivette y Oriol

La CG5 es una EQ5 "camuflada",cambia el aspecto exterior pero por dentro son clones,así que para fotografía no te la recomiendo,mejor la HEQ5 que va más fina y aún así cuidadín.

El Celestron ED80 tengo entendido que la óptica es la misma que monta Sky Watcher,de manera que es una buena opción.

Por desgracia si te interesa mirar cielo profundo los dos tubos que mencionas se te quedan cortos por su limitada apertuta.En este aspecto yo soy denfensor de los reflectores Newtons,un espejo de 200mm. de diametro en adelante con una focal relativamente corta supera con creces cualquier refractor de 80 o 100 cuando queremos mirar una nebulosa o galaxia.....................,uff lo que acabo de escribir,con la de tios que hay aquí con refractores me van excomulgar

Hola,

Ya estaba convencido de pillar el famoso SW ED80, pero me encuentro con estas dos opciones y no se que hacer,
Xavi

Hola Xavi, yo me compraría lo que esta probado.Aqui en el foro has visto muchas astrofoto con ese telescopio(SW ED80).En lo de la montura si no eres un manitas en astrobricolaje, compraté la HEQ5 con goto, seguro que la tendrás que abrir(para astrofoto la mayoría vienen desajustadas) y en el foro te podrán ayudar.Lo que dice Brego tiene razón comprate la montura en un tienda que tenga servicio técnico.Siempre puedes reclamar, a veces pagar un poco más merece la pena.
Saludos.

Hola Alf,

No descarto ir a por una HEQ5, pero con el tubo de Celestron,

seguramente acabaré subiendo a Valkanik.

Hola Esteban,
para visual de cielo profundo tengo un Reflector 150/750 f5, pero quiero saber si el C80 ED se defiende en este campo para aprovechar y hacer visual si me lo llevo al campo y no me llevo el Reflector por el tema de no ir tan cargado.

Gracias y saludos,

Nadie ha probado el C100 ED-R?? el modelo de SW?

Xapitecla el reflector 150/750 que tienes es algo mejor que el ED80 para cielo profundo pero sigue siendo cortito,lo ideal en este rango sería de un 200 para arriba.

No existe un telescopio que sirva para todo,si quieres fotografía, pues un refractor,que además para imagen planetaria es excelente,por el contrario para cielo profundo necesitas un tubo gordo,y tubos gordos asequibles son los Newtons,claro un refractor TMB de 150mm de diametro también va muy bién,pero para el bolsillo ya no va tán bién........... UN SALUDO

Estoy deacuerdo con esteban, para cielo profundo abertura por un tubo, pero hay que tener otra cosa en cuenta.

Mientras más grande más mandra da montarlo sobretodo si no se tiene un observatorio fijo. Así que pilla el que más vaya a usar. A mi el 200 de va de lujo pero hay muchos dias que para un ratito me da palo montarlo, quizas si tuviera un ed80 lo sacaria más.

Otra cosa si quieres uno grande la montura tendrá que ser más robusta=mas cara.

Yo creo que con una HEQ5 y el ED80 tienes para tiempo y para hacer todo lo que quieras, a parte cuesta menos de montar que la EQ6 y el 200.

Yo si tubiera que cambiar quizas pillaria esa combinación.

Apa un saludo.

Por cierto que tiene de malo el 150/750? da más abertura que el 80 y de focal si fa o no fa....
No va bien la montura del LX?

Por que no te miras el Vixen 200S, es un Newton de 200 a F/4 i con el corrector de coma de unas imagenes de cielo profundo, tanto en visual como en foto, muy buenas, ademas el tubo no es excesivamente largo ni pesado (un par de kilos más que un Newton 150/750 y una longitud apenas superior). No es un tubo economico, pero los de Vixen pican bastante en este tema. Tampoco seria mala opcion un buen catadioptrico Celestron o Meade de 20 cm, aunque en este caso es reductor de focal es imprescindible y aún asi ya seria bastante complicado hacer un buen guiado. Un refractor de 80 mm. se queda corto para cielo profundo, el de 100 iria mejor pero de todos modos siempre seria mejor el newton de 200 o incluso en catadioptrico. Mi elección, si principalmente te interesa el cielo profundo, seria el newton de 200 a f/4 i con corrector de coma.