Hola,
Yo no tengo muchas experiencias, sólo he usado mi Televue (no es una powermate).
Es una 2X que cuesta la mitad que la versión Powermate (unos 120Euros) y creo que es aceptable, ni la veo oscura ni tiene aberraciones que yo detecte.

Yo de un modo institivo intentaría dejar a un lado el material de gama baja de Meade y Celestron, mis reductores de focal de ambas marcas dejan un poco que desear, mientras que a la barlow Televue no le visto ninguna pega y no es cara.

La próxima que me compre será una powermate 5x por si alguna vez ocurre el milagro de disfrutar de un buen seeing

A ver si alguien que haya tenido más experiencias puede ampliar el comentario.

Saludos,
Carles

Hola Neozenit,
teniendo un SC F10, te recomendaria una Barlow X3. Es la que me da mejores resultados con mi C9,25
Con la X2 tambien obtienes buenos resultados claro... pero en las condiciones de seeing que habitualmente se dan, se pude trabajar tranquilamente a x3.
El tema de una Powermate x5 tiene el problema que comenta Carles.... si trabajases con un newton, que normalmente tiene una relación focal 5 o 6, pues te hiria estupenda... pero con un SC, el alargar la focal hasta F50 es muy bestia, y hay muy pocas noches donde la calidad del seeing te permita esos lujos....

ahhh por cierto, mi barlos es una Televue x3, y estoy suuuper contento con ella... antres tenia barlows celestron y Meade, y el cambio de calidad ha sido brutal...

entonces la televue powermate de x2.5 seria una buena opción. no?
ahora la pregunta tonta de novato total

la barlow se pone antes de la diagonal o en la diagonal?

hay algun filtro basico para planetaria?, es que he visto algunos filtros que ponen especial par marte o el tipico "define mejor las bandas de jupiter"
un saludo

Hola,
En cuanto a la X5 es lo que dice Tirulix, quizás con muchísima suerte pordría usarse un par de veces al año, o sea un puro capricho.

Creo que la Powermate x2.5 (unos 215Euros) o la "no powermate" x3 (unos 120Euros) estarían bien.

En cuanto a la diagonal pues no te miento si te digo que la he usado sólo un par de veces y sin la barlow, pero viendo que la barlow de Televue entra unos cuatro dedos hacia dentro de la base del SC no creo que entre en la diagonal de Celestron sin tocar el prisma, por lo que supongo que irá en primer lugar o sea la barlow a la base del SC y luego todo lo demás.

En cuanto a filtros yo también estoy verde porque nunca he usado ninguno para planetaria.
Lo único que he llegado a fotografiar es la luna y de mala manera.
Saturno y marte aparecían como estrellas reflejadas en un charco (nada esférico) con oscilaciones tan gordas que de un "fotograma" a otro el desplazamiento era superior al diámetro del cuerpo, ni te digo ya ver anillos o bandas. Me parece que el seeing de Valencia (al menos en verano) no es precisamente recomendable. (fue terriblemente frustrante).

Leí que determinadas longitudes de onda cercanas al infrarojo se ven menos afectadas por la turbulencia pero no he podido experimentarlo (esto para la luna) y para otros planetas hay filtros muy específicos según el planeta, pero no los conozco.

Seguro que algunos del foro de planetaria nos pueden echar un cable a ambos en este tema.

Saludos,
Carles

Hola,
el tema de la diagonal:

En principio, como los SC tiene mucho recorrido en el enfocador, el uso de la diagonal no es imprescindible.. es mas, si lo que quieres es hacer fotografia planetaria o lunar, te recomindo que no utilices la diagonal, pues contra mas elementos pongas entre el objeto y la camara, mas impedimentos pones a los fotones para llegar con la maxima calidad....

si lo quieres para visual???? poues ahí por un tema de comodidad, si que se suele utilizar la diagonal, eso si... la barlow, siempre entre el ocular y la diagonal, pues si alargas la distancia entre la barlow y el ocular, te variará el augmento que te genera esta barlow, y puede ser que en vez de x3, te genera un x4, y es mas, tal vez incluso no puedas encontrar el punto de foco...

El tema de los filtros es un poco lo que dice Carles, hay muchos tipos, y muchas opinioones.... te pongo unos ejemplos que yo conozco...

IR PASS --> principalmente usado para Marte
UV PASS --> principalmnte usado para poder contrastar los detyalles de las bandas nubosas de Venus.
Contrast Booster --> yo lo utilizo "a veces" para contrastar mejor los detalles de Jupiter"
IR/UV Cut --> se puede usar en todos los planetas incluso la Luna, lo que hace es recortar un poco el IR y UV para al trabajar con menor rango espectral conseguir unos un enfoque mas fino y por tanto unos detalles mas definidos

Acabo de comprobarlo, para visual, si la disposición correcta es tal y como apunta Tirulix entonces olvídate de esa combinación.
La barlow de Televue no entra en la diagonal de Celestron ni de coña.

Para foto no hay problema.

Saludos,
Carles

Buenas neozenit,

Tengo el mismo tubo que tu y hoy lo estreno ya que he vendido mi anterior equipo para hacerme con este.

Tengo una Barlow X3 Tele Vue que compre en su momento, voy utilizarla esta noche (si el tiempo lo permite) y te digo que tal va con nuestro equipo.

Un saludo