Buenas!

Elinur: pues si, estamos hablando de lo mismo. Mira que te explicas mal!

JAJAJAJAJA, no..si al final es culpa mía

En fin, con todo el tocho anterior también quería relativizar la importancia de los fps. Por supuesto que cuantos más pueda la cámara mejor, pero en la mayoría de los casos sólo nos ahorrará tiempo (que no es poco), pero no implicará una mejora de la imagen.
Además, creo que queda claro que por ejemplo que en el caso de las toucam y su USB 1.1, cuando hay mal seeing no hay que aumentar los fps, sino que manteniendo los 5 fps, lo que hay que hacer es reducir el tiempo de exposición.

rsbfoto,
estoy con ManuelJ, tranquilo que aquí no se ha montado ninguna, simplemente disfrutamos hablando de estos temas

Saludos,
Daniel.

hombre la velocidad es importante sobre todo para las tomas rgb , si grabas 30s en cada canal a 30fps , no captas la rotacion del planeta y tienes 900 frs en cada canal , pero la camara tiene que ser eficiente , a ver estos reyes si puedo y me hago una de estas , sera compatible la rueda portafiltros de atik para la dmk ? porque las tomas rgb tienen que ser brutales , , oye manuelj , la luna con ese tmb que tienes se tiene que ver de escandalo , saca alguna con la dmk y la pones para ver la resolucion que tiene la camara.

saludos y buenos cielos

rsbfoto

Vaya Lío que ocasione con mis pruebas de la DMK

Lo siento mucho. Eso me pasa por abrir la boca, perdón apretar de las teclas demás

no hombre no es ningun lio, hablamos como dices elinur de la relacion fps y exposicion , , es mas bien un debate donde todos acabamos entediendo lo que el otro quiere decir , oye si has hecho alguna de la luna o de algun planeta con la dmk podrias ponerla , es que quiero ver la resolucion que tiene.

saludos

rsbfoto
.... es que quiero ver la resolución que tiene.
saludos

Hola,

La resolución depende del largo focal. Tiene pixeles de 5,6 micrones ó sea igual que las Webcams.

si entiendo lo que quieres decir, pero me refiero que esta camara lleva un chip mas sensible que los de las webcam , ya por el simple hecho de ser monocroma , ya he visto imagenes con esta camara pero con telescopios enormes , un dobson de 400mm y claro son , y me gustaria ver lo que puede dar de si con aperturas moderadas.

saludos

j..der , que resolucion tiene , detalles muy finos ,
manuel para la luna no te hara falta ningun filtro y a foco primario o con una barlow x2 ya te da mucho juego , a mi el filtro de bloqueo ir no me gusta , me da la sensacion que le quita resolucion , no lo empleo nunca.

saludos

Hola,

después de que secuestraron mi mensaje a ver si alguien me puede ayudar a contestar mi pregunta

Si alguien tiene un programa en el cuál se ven estrellas de menor magnitud a ver si por favor puede marcarlas en la imágen.

Gracias de antemano

hola, habeis visto esta Basler ccd video a 500fps con calidad de 1,3MP
http://www.conphis.si/produkti/06_vision/pdf/A500_Series_Data_Sheet.pdf
http://www.baslerweb.com/beitraege/beitrag_en_17807.html
que pasada

Hay cámaras que te pueden capturar varios millones de frames en un segundo; eso sí, no puedes estar grabando así una hora seguida.

Vicent.

El problema es que tanta información no cabe por un tubo tan pequeño como es el usb2 o firewire

Por supuesto... estas cámaras llevan su propia tarjeta controladora.

Vicent.