Instrumentos y sistemas ópticos
9
Respuestas
5
Usuarios
0
Me gustas
1,840
Visitas
Topic starter
Estoy indagando en el tema de la corrección de campo de los refractores apocromáticos. Resulta que en TODAS las fotos que he visto hechas con 80 ED's sean de Skywatcher, Orion, Moonfish o William Optics aparece bastante coma prácticamente desde el centro incluso con cámaras de pequeño formato como mi Atik16 (768x512 más o menos). Con el reductor focal aplanador 0,8X de Televue la cosa mejora bastante, pero aún sigue estando ahí el problema además de la posibilidad de viñeteo. ¿Qué campo corregido llevan estos refractores, alguien lo sabe?.
Estoy mirando toda la gama de Apo's que tiene Takahashi para una futura compra a medio plazo, con vistas a poder usar una cámara de gran formato, sea Canon 400D o Artemis11000 (chip idéntico al de la STL-10000). Pero claro, pienso: a ver si voy a tener el mismo problema... Imagino que los defectos de un TSA-102 serán mínimos y no será comparable a un ED 80. ¿Cuales son los apocromáticos de entre los comerciales mejor corregido y a partir de qué tamaño de imagen se empieza a notar?. Leo en la web de Al Marsad sobre las características de estos y ninguno pasa de los 40mm corregidos (¿eso es mucho?, ¿qué significa?). Con reductor de focal la cosa mejora algo, pero seguro que introduce viñeteo... ¿Viñetea un reductor 0,8X en un tubo Taka 106, por poner un ejemplo?.
¿O sea que cuál sería el telescopio más adecuado para astrofografía de cámara de gran formato con la menor cantidad de problemas, en definitiva?. Hablo de una focal de entre 600 y 1.000.
Asoc. Astronómica ORIÓN de Almería
Respondido : 19/01/2007 2:10 pm
Hola,
¿Viñetea un reductor 0,8X en un tubo Taka 106, por poner un ejemplo?.
¿O sea que cuál sería el telescopio más adecuado para astrofografía de cámara de gran formato con la menor cantidad de problemas, en definitiva?. Hablo de una focal de entre 600 y 1.000.
en mi caso, el FSQ 106 no precisa de reductor (lleva 4 lentes) y está perfectamente corregido en un círculo de 88mm. La focal es 530 mm y el problema es que no está en producción 
, pero parece que es inminente la aparición de un sucesor.
También, si el presupuesto no es un problema, has mirado el TOA130?. Hablo de memoria pero no creo que presente problemas para llenar correctamente el campo de un sensor 24x36mm
Saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Respondido : 19/01/2007 3:35 pm
Hola Mack,
Al menos por lo que yo entiendo, cuando se habla de la diagonal es la del chip que capta la imagen.
Eso quiere decir que con una 350D (14.8x22.2) la diagonal es de 26,7mm.
Con química (24x36) serían 43mm aprox.
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Phillips SPC900NC
Respondido : 19/01/2007 10:17 pm
Hola Mack mirate 127is de Televue es un refractor de 660mm con 127mm de diametro uno de los mejores del mercado en su categoria pero son 8000 euros el telescopio pelao con los accesorios para astrofoto se puede ir cerca de los 10000 euros!
Saludos.
Televue NP101, Televue 85, Canon EOS 5D,Prismaticos Canon IS II. Vixen Sphinx
Respondido : 20/01/2007 9:58 am
Topic starter
Pues visto lo visto, creo que cuando me decida a hacer la adquisición me voy a decantar por el reflector Vixen R200SS f/4, pedazo de astrógrafo del que sí he visto fotos y no muestran coma alguna y menos aún con el corrector de Baader MPCC. Tiene una obstrucción del 33%, pero tengo entendido que eso es positivo para astrofotografía no siendo de ampliación como para planetaria. Lo que no entiendo es por qué, pues de hecho eso siempre lo he tomado yo como algo negativo. Creo que tiene que ver con la corrección de coma en la imagen... 
Asoc. Astronómica ORIÓN de Almería
Respondido : 20/01/2007 9:58 pm
Hola,
....
También, si el presupuesto no es un problema, has mirado el TOA130?. Hablo de memoria pero no creo que presente problemas para llenar correctamente el campo de un sensor 24x36mm
Saludos
Jordi
Hola Jordi,
No, el TOA 130 con enfocador de 2.7" aún tiene viñeteo usando cámaras 24x36. El TOA 130 con enfocador de 4" ya parece que sí la soporta.
Además se necesita al aplanador de campo que baja el largo focal a unos 995mm ó algo mm.
El reductor f5.8 ya hace un mejor trabajo pero te baja el largo focal a 750mm.
Respondido : 21/01/2007 6:16 pm
Topic starter
Ya lo he decidido definitivamente y esta vez de verdad, compañeros... Será un Visac. No ahora, pero cuando sea será un Visac. El R200SS tiene problemas con el enfoque de cámaras CCD y por lo visto su enfocador no es muy bueno... aunque cuenta con óptica bunea, sigue siendo un newton con sus problemas de coma, etc.
Muchas gracias a todos por vuestra información
Asoc. Astronómica ORIÓN de Almería
Respondido : 21/01/2007 9:59 pm
Topic starter
Un Visac a f/6,3, claro 
Asoc. Astronómica ORIÓN de Almería
Respondido : 21/01/2007 10:00 pm
Hola,
No, el TOA 130 con enfocador de 2.7" aún tiene viñeteo usando cámaras 24x36. El TOA 130 con enfocador de 4" ya parece que sí la soporta.
Además se necesita al aplanador de campo que baja el largo focal a unos 995mm ó algo mm.
El reductor f5.8 ya hace un mejor trabajo pero te baja el largo focal a 750mm.
Gracias por la info Rainer 
Saludos
Jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Respondido : 21/01/2007 10:00 pm
