Opino como Maxi a nivel general para todos los ámbitos de la vida, pero en las aficiones como dice Bosch uno se vuelve pasional y por tanto irracional. Si los astrofotógrafos dejáramos la pasión a un lado nadie iría de madrugada al campo en invierno, y apurando incluso en verano, y esto no existiría. Y ni te cuento a quien le da por los deportes de riesgo, por ejemplo, que se pueden llegar a gastar muchísima pasta por colgarse a varios km de altura de una lona con cuerdas jugándose la vida. Hay también que alimentar la pasión, con responsabilidad, claro está, pero si no esto sería aburrido.

Un buen consuelo es que el material de calidad, si está bien cuidado, no sufre prácticamente depreciación en el mercado de segunda mano.

Saludos.

Hola a todos, yo creo que si te lo puedes permitir es mejor comprar un telescopio de calidad.Porque solamente en visual es una gozada mirar a través de ellos.Yo entiendo que en este foro la mayoría es astrofoto y habrá gente que con telescopio inferiores le sacaran más partido que otros con telescopios de más calidad.Pero los que tienen telescopios inferiores les das un Taka ¿qué fotos sacarían?
Saludos.

Hola Alf.
Pues yo opino que un buen equipo no es sinonimo de una buena fotografia. Es decir, que ademas del equipo tambien inervienen otros factores igualmente importantes como son: experiencia del fotografo, calidad del cielo , calidad del procesado, etc...

Hola Albert creo que no me he explicado bien si un astrofoto experimentado tiene un telescopio XX(no pongo ninguna marca porque no quiero que se me eche la caballería encima ) y otro que sea un FSQ 106 y hace la misma foto el mismo día, a la misma hora y en el mismo sitio y la misma cámara,le va ha salir mejor con el Taka.Sino porque la gente dice que el FSQ 106 es el mejor refractor que existe de 4 pulgadas?
Saludos.

Ok. Estamos de acuerdo.

Hola,

Se estaban comentando las virtudes o desvirtudes de varios tubos ópticos, pura y duramente . Opinión personal al respecto . Cada uno verá si le apetece comprar o no, para qué y por que .

Saludos,
Iñaki

Daniel,
Sobre las diferencias entre el FSQ-106ED y el antiguo, quizá te pueda interesar este enlace:
http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=8976

Un saludo,
José Fernández

Hola

¿Que preferis el Scopos TL 805 triplete, el Meade Serie 500 triplete o el Takahashi FS-78 doblete?

Lo tengo claro. Hay multiples factores, no se puede generalizar.

Por otra parte estaria bueno que cualquier fabricantes dijera que es mejor el equipo antiguo que el que pretende vender ahora.

hombre yo me quedo con el FS-78, bueno mejor dicho me quedé...
a ver si se van las nubes ya que aun no lo he podido probar en condiciones