Hola Adrian:
Pues al final si quieres "afinar" en la astrofotografia, salvo que solo lo hagas con campos muy amplios y focales muy cortas, no solo necesitarás motorizar la montura, si no tendras que guiar.
Ni aun con una Losmandy con Gemini, que cuesta uno y parte del otro, si no guias no esperes fotos de calidad.
Saludos.

Hola compañeros, pues me acabas de convencer, creo que tienes toda la razon del mundo, asi que adquirire la heq5 que por el precio de la vixen me trae el goto, sabeis donde puedo conseguirla a buen precio?

un saludo

Adrian, en el Foro de Yahoo "CompraVentaMaetrialAstronomico" hay un tal Adriannnn_1203 que se vende una EQ6.

yo compré una HEQ-5, y estoy suuuuper contento con ella, pero ahora me arrepiento de no haber comprado directamente la EQ6, se queda corta de carga muy rapido.....

que capacidad de carga tiene la heq5 con diferencia de la eq6, y cuanto pesa una y cuanto la otra, haber si me puedes echar un cable.
Creo que todo depende de lo que busques, para mi la eq6 me viene muy grande, ya que solo monto un vixen 102 que pesa 4kg y la reflex con el objetivo no llega a 2.

UN SALUDO COMPAÑERO.

Hola Adrian.

La HEQ5 carga un máximo de 11 o 12kg, esta capacidad para visual está bien pero para astrofotografía se te puede quedar muy corta como bien ha comentado Tirulix.

La EQ6 carga un máximo de 25kg y pesa casi tres veces más que la HEQ5.

Un saludo.

Hola compañeros, pues ya me he decidido, mañana recojere una heq5 goto que vendia un compañero, en fin, esperemos que no vaya mal con el tema del peso que puede cargar, maximo pondre 6 kilos y medio entre teles, camara, prisma, ocular y demas, en total me sale la mitad de lo que pone que puede cargar la montura, asi que creo que esta mas que bien, como lo veis vosotros?
ya se que la eq6 guanta mucho mas, pero si no voi a pasar de 6 kg pues alomejor no me trae cuenta porque no la voi a aprovechar como se merece, mi vixen 102ed solo pesa 4 kilos, y la camara con el teleobjetivo kilo y medio.
Los que conoceis este goto, que tal esta?

UN SALUDO COMPAÑEROS, Y gracias por todo.

Hola de nuevo.

Yo tengo una HEQ5 y el goto es bastante preciso, me atrevería a decir que clava los objetos mucho mejor que el LX200. La pega es que la base de datos es algo más pequeña que la de Meade y además no es actualizable.

Salu2.

Hola compañeros, pues me sorprende la rapidez con la que me contestais, se ve que aqui hay gente que entiende y sabe, os agradezco mucho los comentarios.
Ezpeluznante, esque la eq6 no es solo mia, y quiero tener dependencia en la montura, ademas gotorizar la eq6 me cuesta lo mismo que la heq5 goto que me ofrecen.
En fin, por ahora solo quiero hacer fotos a f4 con objetivos canon y siguiendolo con el vixen, no montare otro tubo, lo he pesado todo, y con un tele canon de 400mm no me pasa de 6,5 kg, por eso me he decidido por la heq5, cuando pasen años , alomejor compro un tubo pesado pensado para foto, pero para entonces quizas compre otra montura mejor, no una eq6, cuando queira calidad en aumentos invertire de verdad.
De todas formas ya os comentare que tal me parecio.
Limp gracias por tu comentario, la verdad que me das animos a la hora de elegir ese goto, se ve que te va muy bien con el, he tenido la oportunidad de probar un lx200 y era super presico, asi que tiene que estar muy muy bien.

UN SALUDO COMPAÑEROS.

no quiero dar la sensacion de querer llevar la contraria , pero de momento no he encontrado ningun goto con mayor precision que el de los LX-200 . eso si , debe estar bien puesto en estacion , y eso siempre es mas laborioso en una horquilla.

Yo, tengo el LX 200 GPS y puedo meter un objeto, en una focal de 4000 mm en el campo de la Atik y la semana y pico que tuve la EQ6 en mi casa, el goto me parecio, que funcionaba muy bien pues hice pruebas con el SW 200 a f 1000 y el tema de buscar objetos me parecio, realmente preciso, vaya lo unico que me gusto de la montura que luego descambie, pues la mia se salio no Rana sino Sapo

Al final la precisión del GoTo, creo que se debe en gran parte a la puesta en estación de la montura, el LX lo tengo fijo y graduo el punto de inico del telescopio con una lupa iluminada, del socorrido LIDL, con la que puedo alcanzar gran precisión.

Personalmente, si quieres una montura para salir, al campo, seria casi mejor sin Goto, más economica y sobre todo que te oblige ha conocer el cielo, esto sera como pronto pasara, con el GPS de los coches, sabras ir a un sitio, mirando la pantalla pero el dia que no lo tengas te perderas solo dar la vuelta a la esquina, vaya es una opinión personal y sera porque a mi me gusta comocer el cielo y saber donde estan sus tesoros el Goto del LX es para mi casa cerca de Barcelona y hay si que realmente es imprescindible, con la porqueria de cielo que hay.

Saludos

Hola, la verdad que tienes razon ezpeluznante, dentro de un tiempo querre pasar de los 400mm de focal que tienen mis objetivos, pero bueno , tambien hay que hechar mano al presupuesto, y eso me frena, ademas estoi segurisimo que con esta tendre para rato, el 102 no lo usare para foto, sino para guiar la camara, f9 lo veo algo oscuro, aunque tambien provare con el porsupuesto. No creo que pase de 7 kg en los proximos años, entre otras cosas porque si me compro un objetivo para foto sera uno pequeñito, estilo a los 80mm williams optics, y ni asi el conjunto me pasara de 7,5 kg y 8 a decir mucho.
En cuanto al tema del goto, me alegra que hableis bien de el, eso me hace estar trankilo con la compra, ahora estoi en una epoca en la que quiero darle caña a un goto y ver y ver. Creo que teneis razon, el del lx200 es maravilloso, las dos veces que lo he tenido delante era una pasada, y como dice el amigo Cometas, con una focal de 2m.

UN SALUDO.

Hola Adrian,

Yo tengo una HEQ5 de las viejas y la he cargado hasta con 10kg con dos tubos en palalelo y aún así he podido conseguir autoguiar un 2250mm. Está claro que cuanto más la apures más difícil será conseguir precisión en el guiado, pero imposible no es. Por lo que entiendo tu teles tiene 918mm de focal. Si luego tienes pensado un 80 de gran campo podrá usar el 102 para guiar o al revés sin demasiados problemas. Yo creo que el problema del autoguiado son los saltos bruscos y el backlash, y eso se arregla con unos pequeños ajustes.

Hola compañeros, pues gracias de verdad a todos, me habeis ayudado tanto para ver sus errores como para ver sus virtudes, pues ya la tengo, impecable, ya la probare este fin de semana, la monte para ver como se comportaba con el peso y demas y creo que muy muy sobrada
En cuando a los ejes, ambos parecen que tiene algo de olgura, es muy poca pero preferiria a poder ser supsanarlo en todo lo posible, haber si alguien puede hecharme una mano.

UN SALUDO.