Hola a todos,
soy muy nuevo en fotografiar el cielo, y en algún sitio he leído algo de quitar el filtro IR. El caso es que estoy a punto de recibir mi 400D, pero siendo tan nueva y como que quiero fotografiar también de día, pués prefiero no tocarla.
El hecho es: Que podría fotografiar con la cámara en un trípode no motorizado? Que tal adquirir una 300D o una 10D usada? Supongo que enfocais a infinito, apertura al máximo y el tiempo de exposición no podrá ser muy largo, verdad? Me refiero con la cámara en base fija, sin motorizar. Y el ISO?
Dispongo de un refractor de D= 80 mm, f= 910mm, marca Alstar, con montura ecuatorial. Se le podría poner motor? Merece la pena? En Ebay he visto telescopios motorizados por 250 euros (un reflector D= 150 f= 1400).
Cualquier consejo será muy bien recibido. Muchas gracias
Hola lugonza.
El filtro IR se retira para que el sensor de la cámara sea más sensible en algunas longitudes de onda. Si no quieres quitarlo podrás fotografiar el cielo igualmente, muchos compañeros no lo quitan y obtienen preciosas fotografías.
En cuanto al trípode decir que es muy recomendable que esté motorizado, es la única manera de poder fotografiar la mayoría de objetos, de todos modos para comenzar siempre puedes colocar un objetivo de focal corta (18, 28 o hasta 50mm) y hacer exposiciones cortas, ahora no recuerdo las páginas pero en algunas es posible encontrar una tabla con la focal y el tiempo que puedes alargar la exposición sin que aparezcan trazas.
Si tienes una ecuatorial es casi seguro que podrás motorizarla aunque te recomiendo que preguntes antes en comercios especializados, en Ebay hay mucha porquería y no creo que sea la mejor tienda para comprar material.
Un saludo y bienvenido al foro.
Hola lugonza_2001
En este enlace se habla de fotografía sin telescopio y sin seguimiento.
http://www.astrosurf.com/astronosur/tecnicas.htm
La fórmula del tiempo de exposición para que las estrellas no salgan movidas es:
T = 440 / (F x cos d)
Por ejemplo para fotografiar la zona de Orión que tiene una declinación de -5º a una focal corta de 18mm
T = 440 / (18 x cos 5º) = 24 segundos
No es mucho pero si haces muchas tomas (por ejemplo 30) podrás sacar algo, aunque a esa focal la nebulosa será una manchita muy pequeña pero captarás la constrelación en toda su amplitud.
Mira las fotos de "supergrancampo" que hice (en las sección de astrofotografía) para que te hagas una idea, aunque en mi caso utilizé montura motorizada y exposiciones más largas.
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Xavi, ¿podrias despejar las incognitas plis?, es que soy muy burro para estas cosas
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Hola a todos:
Carlos Milovic, al que tenemos la fortuna de tener últimamente por estos foros, tiene unos articulos muy interesantes al respecto.
Aunque en ellos se hace referencia a fotografia con pelicula, son perfectamente adaptables a nuestras digitales en estos aspectos:
http://astrosurf.com/cmilovic/astro/art ... nicas.html
Y su articulo sobre histogramas, yo creo que es de obligada lectura para quien quiera dedicarse a esto. Me pregunto como anteriormente no habia encontrado tan magnifico tutorial:
http://astrosurf.com/cmilovic/astro/articulos/hist.html
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Xavi, ¿podrias despejar las incognitas plis?
Komorrrrrrrrrr???????
d=declinación
F=focal en mm
T= tiempo de exposición en segundos
A una focal de 18mm y una declinación de -5º:
coseno (-5º) = 0,996 (con la calculadora de windows)
T= 440 / (18 x 0,996) = 440 / 17,93 = 24,5 segundos
Recuerda que primero debes hacer la mutiplicación entre paréntesis y depues la división.
El problema es que en el centro quizás no haya deriva pero en los extremos del campo la declinación va a ser mayor y entonces si que tendremos deriva en los bordes al ser un campo tan amplio.
Eso es lo que dice la teoría, yo no lo he comprobado nunca
Saludos
WEB XAVI http://xaviastrocat.110mb.com/
FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
Gracias a todos por la bienvenida y por los consejos. Miraré bien esos vínculos que me habeis puesto.
Un saludo
Hola:
Permitirme terciar en el asunto.
Con tripode siempre hay deriva. La cuestion consiste en que no sea apreciable. Si durante el tiempo de exposicion la estrella no cambia de pixel, pues no se notara la deriva.
Si enmarcamos un campo amplio el cálculo hay que hacerlo considerando las estrellas de menor declinación, que son las que más se mueven, estén en el punto que estén del encuadre.
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Hace menos de un año que he empezado a hacer astrofotografía. Pero me gustaría indicar a Lugonza que con su telescopio, su cámara con objetivo de focal corta puesta sobre el telescopio y un ocular con retículo ilumunado, se pueden hacer auténticas maravillas.
El siguiente enlace explica como fabricar un retículo iluminado con un ocular mediocre: http://astroalcoy.org/taller/reticulo_iluminado.htm
Yo diría que sobre trípode fijo con focales entre 30 y 50, el máximo tiempo de exposición ronda entre 20 y 25 segundos para que no salgan trazos.
Saludos