Pues habrá que averiguarlo porque a mi el dia del eclipse me ocurria justo lo mismo.

Y si se lo preguntamos a Andras Dan?

Hola Caliu, el caso es que Andras Dan me da a mi que se responsabilizará del funcionamiento de su montura, no del FS2, o del funcionamiento de este en la G42. Pero por preguntar que no quede, y es lo que voy a hacer en el forum Ecliptica.

Un saludo

CarlosGT

Hola:
El error periódico es bastante repetitivo y en cuanto le apliques el PEC te quedaran unas oscilaciones muy pequeñas.
Y en cuanto a la deriva veo que son muchos los que la encuentran al aplicar el PEAS.
Ello origina muchas dudas pues resulta poco creible que una montura de esa categoria tenga errores de velocidad.
Se pueden plantear varias hipotesis:
Si la orientación de los ejes de la Webcam utilizada para la medida no es exacta aparece esta deriva aparente.
Si durante la medida la estrella cambia de altura sobre el horizonte por el fenomeno de refracción diferencial tambien puede aparecer deriva.
Y posiblemente exista alguna más, aparte del error de velocidad.
Saludos.

A mí me dá que és un error de velocidad, cuando empleaba el FS de 40V. esto no sucedia pero tenia otros fallos, esto sucede desde que cambié al FS de 12V. No quiero que Andras Dan se responsabilice de este fallo pero seguro que pude darnos solución, yo estab esperando a instalarme en mi observatorio antes de abrir la boca pero Carlos se me ha adelantado y me parece muy bien que lo consulte con el fabricante de la montura, tambien lo podriamos consultar en Astroelectronics...como séa el FS2 ya es pa cagarse y no limpiarse...creo que alguien más deberia decir algo o cuanto menos si son ya 2 los problemas acercarse una noche por Ager y hechar un vistazo in situ porque no me parece logico que una montura de ese precio puesta en estación por el metodo de deriva dé esos errores de seguimiento y menos en AR.

Hola ManoloL, ante todo gracias por responder, y aportar tu opinión.

Respecto a lo del PEC, las pocas experiencias que he tenido con la antigua G11 y PEC más auto guiado no han sido muy buenas. Cuando el autoguiado ya ha corregido la desviación del PE si interviene el PEC había problemas, pues corrige una desviación ya realizada.

La orientación de la webcam fue estimada con una desviación de 0.6º, la medida fue realizada con la herramienta de K3CCDTOOLS destinada a ello en DRIFT EXPLORER, se realizó primero y luego la grabación del PE. Con esta herramienta entiendo que esos 0.6º no deberían de aparecer en la gráfica, pues la cámara está calibrada en angulo entonces.

La deriva me ha aparecido en estrellas del meridiano, pues aproveché que realizaba el método de la deriva, en la de Este con Altair no realicé grabación de PE.

Envío esta otra grafica tambien en el meridiano del dia anterior.

Un saludo

CarlosGT

Hola Newton_
Es muy curioso este último grafico, donde la deriva se presenta en unos tramos y en otros no.
Yo recuerdo haber obtenido gráficas donde la deriva inicialmente se eleva, luego se estabiliza y despues baja.
En fin son cosas dificiles de entender.
Y evidentemente con un error de 0,6º en el alineamiento de los ejes no se justifica esa deriva.
Por otro lado teoricamente al pasar una estrella por el meridiano pasa de elevarse en el horizonte a descender hacia este y por lo tanto cambia el signo de la refracción diferencial. Pero salvo que la estrella alcanzara poca altura al pasar el meridiano, no parece que este fenomeno justifique lo observado.
En fin, la "cosa" es poco comprensible, al menos para mi.
Saludos.

Permitirme la broma pero... mira que sois pesados con el PEAS.
Al tío que lo inventó hadría que colgarlo de lo que más suena.

Por lo demás, espero sinceramente que encontreis los defectos que supuestamente el PEAS está desenmascarando.

Otra cosa es que si en condiciones reales de funcionamiento con autoguiado las estrellas nos sales puntuales, para qué complicarnos más la vida? O es que pretendeis hacer las tomas sin hacer autoguiado, dejándolo todo a expensas de un perfecto calibrado-alineado y PEC? Creo sinceramente que muy pocas monturas pueden librarse de ser autoguiadas. Y digo lo de muy poocas por puro desconocimiento, pues tengo la impresió que de hecho, tal montura sencillamente NO EXISTE.

Hola Carlos (y Caliu)

Lamento los problemas que mencionas y la verdad no se verles explicación y comprendo que debe saber muy mal cuando tienes un equipo nuevo encontrartelos, pero quizás tal y como dice Daniel en condiciones de funcionamiento real (con autoguiado) obtengais buenos resultados

Saludos
Jordi

Nota: supongo que nos veremos este fin de semana

Nota: supongo que nos veremos este fin de semana

Hasta que no tenga las llaves del garito nó subo, es que volver a subri para no poder dejar nada montado pues.....

Newton yo estoy en la misma tesitura que tu y al final he llegado a la conclusion de que es debido a la alineacion polar.
Te explico:
Yo tenia una fuerte deriva en A.R igual que tu y pregunte por el foro preocupado por si tenia algun fallo electrico en el control de mi G11 o algo por el estilo y despues de mucho investigar y romperme la cabeza he llegado a esta conclusion:
Cuando alinees por el metodo de deriva es muy importante el ajuste en latitud. Muy importante. Prueba a tocar ese valor y ya veras como la deriva disminuye. El problema es que si los ajustes son muy acusados tambien deberas volver a tocar eleje de Azimut y asi sucesivamente hasta que la puesta en estacion sea perfecta. Tu deriva no es fuerte. Si haces pequeños ajustes veras que mejora mucho. Saludos!!!

Ah otra cosa. Olvidate del eje DEC cuando tengas derivas en A.R. Hay que tener en cuenta que alineamos la camara de forma "altoacimutal". Es decir, que la deriva del movimiento de la estrella no se limitara a la derecha o a la izquierda o a arriba o abajo. Lo hara en las dos direcciones, por ello hay que tener presente la escala de latitud que mucha gente (yo entre otros) muchas veces olvidamos y que es superimportante para hacer una buena alineacion ya que la estrella describe un movimiento circular en su desplazamiento, no en angulo recto. De ahi que tengamos deriva en A.R y en DEC y que aparentemente no tengan correlacion.

Por cierto tienes un post iniciado por mi sobre precisamente esto que a ti te pasa. Es lo bueno de comentar este tipo de "problemas". Ahora por lo menos sabemos que no se trata de un fallo en la montura

Hola Newton. Esta grafica es para que veas que no solo tu tienes deriva en A.R.:

Probablemente sea debido a la alineacion polar

Y aqui con la funcion PEC activada.
Parece que la funcion PEC mejora sobretodo la deriva,

Sin PEC

Tengo que decir que despues de unos cuantos ajustes y conociendo a fondo el comportamiento de mi montura he conseguido una buena precision sin la ayuda del autoguia.