Yo he usado un tiempo la CG5-GT con un 200/1000 y un dia se me ocurrio ponerle encima el 80ED y la verdad es que hacia mas ruido que una lavadora centrifugando y se notaba que la montura iba muy muy forzada, es un exceso de peso para esa montura. No he probado la HEQ-5 pero su carga maxima es superior y seguro que para esa configuracion ira mejor que la CG5, aunque segun el guia que uses, las anillas y demas, incluso una heq5 se quedara justita.

Buenas!

avazdo, una H-EQ5 es claramente superior a la CG5.
Por otro lado, La CG5 y la LXD75 son mecánicamente similares, pero la LXD75 viene con Autostar, lo que te abre la puerta al GOTO, conexión al ordenador y autoguiado.

Saludos,
Daniel.

Sin duda estoy de acuerdo con lo que te comentan Corum y Elinur. Las monturas EQ-5 y LXD-75 son homólogas, a la hora de ponerlas un tubo en paralelo van muy justas, más bien impracticable.

Para tus aspiraciones podría valer una HEQ-5. Y aún así iría muy justa con la configuración que comentas. Un newton 200/1000 con un refractor de 80 mm de diámetro.

Te acosejo, hablando de chinos, una EQ-6, con lo que pesa. Más vale ir sobrados de montura. Lo del goto no es necesario, ni para el autoguiado.

Saludos

muy agradecido señores.
Creo que me ha quedado claro lo de la montura. Me decanto por la HEQ-5 que viene con un tubo de 1000 de focal. Me gustaria una focal mas corta pero no veo por ahi tubos schmidt-newton para comprar por separado de la montura. Asi que, seguramente me pille el SW 200/1000HEQ-5 y use algun reductor de focal.
La EQ-6 quizas sea mucha tela para mi.
El tubo que pienso usar de guia en el futuro es un Bushnell de 60mm (no se cuanto pesa, pero poco)

Muchas gracias por vuestra ayuda y un cordial saludo

Ay, perdona. Es verdad, lo del 80 ED lo ha dicho Corum. Perdona.

Creo que haces una buena elección. Seguro que vas a disfrutarlo desde el principio y por mucho tiempo.

Hola,

Yo tengo una duda similar, me he comprado (estoy esperando el envío aún) un skywatcher ED100/900 con montura HEQ-5 sin goto, y me preguntaba que tal puede cargar la montura si le añado un tubo bresser que tengo 114/500 con la Canon Eos350D para fotografiar cielo profundo, ya que el F9 del tubo refractor no creo que me deje fotografiar mucho cielo profundo.

Otra dudilla es ¿cuantos segundos sin error de seguimiento puedo esperar en una foto con la canon acoplada al 900 en la HEQ5? 30 como mucho? podria llegarse a 90 en caso de muy bien estacionada?

Gracias,

Keco

Hola Keco

Yo también soy nuevo en esto de astrofotografía, y apenas conozco esa montura, pero yo apostaría que puedes llegar perfectamente a los 90 segundos de exposición sin vigilar el seguimiento de ninguna manera; siempre y cuando no haya ni una pizca de brisa que pueda hacer oscilar ese tubo, ya que debe ser bastante largo. Es cuestión de hacer pruebas hasta encontrar el límite.

Lo de poner el newton encima creo que se podría llevar a cabo, pero veo el inconveniente de que pueda crear demasiada palanca al tener el peso de la óptica con la cámara muy separado del eje de giro, creando flexiones, que se traducirán en estrellas con trazos. Otra cosa sería disponer los dos tubos en paralelo, con una pletina. Creo que así funcionaría bien.

Saludos

Preguntad de que diametro són las patas del trípode. Por lo que he leído, hay HEQ5 que la sirven con 1,5 (lo digo de memoria) y otra que tiene un trípode de 1,75.

..perdón le di al enter sin querer, pues eso, yo tambien estoy en el proceso del cambio de la montura y no me había fijado en ése detalle, vengo de un trípode de aluminio y con que fuera de acero me conformaba . , finalmete me decidí por la Sirius de Orion. No olvideis el detalle de las patas, no sea que os pongan un trípode distinto. Saludos.

Gracias, Carlos
Probablemente terminaré poniendo una pletina para sujetar los dos tubos en paralelo si veo que el montaje no es muy estable, aunque inicialmente montaré un tubo u otro según lo que necesite.

En cuanto a lo del diametro de las patas del tripode, le preguntaré al vendedor si sabe algo, gracias

keco