Instrumentos y sistemas ópticos
10
Respuestas
6
Usuarios
0
Me gustas
2,513
Visitas
Topic starter
Interesante mezcla, un Nikkor con una Canon, por cierto, si es la 1D Mark II creo que tiene 8,2 Mpixels, si fuese la 1Ds si que tiene los 16,7
Un saludo
Miguel
Respondido : 14/10/2006 1:37 pm
hablas del nulo potencial de la cámara en astrofotografia, pero creo que esa cámara puede hacer tomas en condiciones sin nada que envidiar a una canon.
respecto al ruido, con un buen calibrado de las tomas no creo que sea nada del otro mundo.
hay que tener en cuenta que incluso a la mejor cámara hay que saber sacarle partido.
a ver si subes la fotos que hicistes para poder opinar.
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Respondido : 14/10/2006 3:51 pm
hablas del nulo potencial de la cámara en astrofotografia, pero creo que esa cámara puede hacer tomas en condiciones sin nada que envidiar a una canon.
respecto al ruido, con un buen calibrado de las tomas no creo que sea nada del otro mundo.hay que tener en cuenta que incluso a la mejor cámara hay que saber sacarle partido.
a ver si subes la fotos que hicistes para poder opinar.
edu, la camara ÉS una Canon, lo que es Nikon es el supertele, lo que dice Manolo es que la camara no va bien para astrofoto porque nó está modificada y que teniendo en cuenta lo que vale y los niveles de ruido que ha obtenido no tiene nada que envidiarle a la 350 excepto en el tamaño del sensor y la rapidez de lectura (y otras cosas supongo) 
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Respondido : 14/10/2006 7:52 pm
eso pasa por no leer bien... 
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Respondido : 14/10/2006 7:55 pm
Eso sí que es un pepino, una lente fontal de 143mm. Como un TEC-140 
La verdad sí que es una combinación muy rara, primero porque los objetivos Nikkor no se entienden con las cámaras Canon; podemos pensar que no se utiliza en fotografía diurna (aunque se podría), sería para astrofoto; pero es que ya sea la canon 1ds ó la 1dsmkII ninguna de ellas son precisamente las mejores para astrofotografía ...
Luego la pregunta sería 
... ¿qué hace un Nikkor con una Canon? 
Astroargazkigintza
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4
Respondido : 14/10/2006 11:05 pm
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Respondido : 14/10/2006 11:59 pm
Hola;
La cámara es el modelo de 16,7 Mp o sea el modelo 1Ds que indica Knita y que cuenta con un sensor de formato 35mm
Canon ha fabricado 3 cámaras digitales de formato 35mm (a ver si otros frabricantes se apuntan 
), la 1Ds de 11Mp, la 1Ds MarkII de 16.7Mp y la 5D de 12.8 Mp. Si tiene 16.7 Mp es la 1 DsMkII, pero bueno, es lo de menos.... De las tres, me da que la 5d (por cieto, la última en salir) es la mejor para astrofoto.
Estoy deseando ver esas fotos con el 350d ...
Astroargazkigintza
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4
Respondido : 15/10/2006 12:00 pm
Hola;
De las tres, me da que la 5d (por cieto, la última en salir) es la mejor para astrofoto.
Hola:
Buil tiene publicado un estudio de la 5D para astrofotografia:
http://www.astrosurf.org/buil/5d/test.htm
Saludos.
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.
Respondido : 15/10/2006 1:15 pm
O séa, que lo que viene a decir es que la 5D lo unico que aporta es un mayor sensor y nada mas, dice que incluso perjudica la la aplicacion en astrofotografia por tener un ruido de lectura mucho mas alto que la 350 y la 20D, en sensibilidad al rojo tambien es inferior a la 20 y la 350D y que en resumidas cuentas la matriz de Bayer que calza éstra camara es el principal handycap que presenta este chisme porque es realmente restricitiva para astorofoto ¿dice eso no?
"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"
http://astrosurf.com/space_colors
----------------------------------------------------
Tak FS 102N, Tak FS 60C,Luna 6.0 C SBIG STV, Gemini G41, Nandofocus V 3.0.
----------------------------------------------------
Respondido : 15/10/2006 2:33 pm
Hola,
O séa, que lo que viene a decir es que la 5D lo unico que aporta es un mayor sensor y nada mas, dice que incluso perjudica la la aplicacion en astrofotografia por tener un ruido de lectura mucho mas alto que la 350 y la 20D, en sensibilidad al rojo también es inferior a la 20 y la 350D y que en resumidas cuentas la matriz de Bayer que calza éstra cámara es el principal handycap que presenta este chisme porque es realmente restricitiva para astorofoto ¿dice eso no?
Pues si, eso viene a decir para astrofoto ...... pero tuve ocasión de probar una para fotografía convencional (fauna) y en eso es pero que muy buena 
Saludos
jordi
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da
Respondido : 15/10/2006 4:51 pm
