En teoria no deberias tener problema con ninguna de ellas.
La 1.3B se supone que es algo mas sensible que la 1.3C pero con ambas encontraras estrellas guia de sobra teniendo en cuenta el tubo guia que vas a utilizar. La luna 0.4 si tiene puerto de autoguiado tambien vale pero no tengo referencias.

Saludos

Pues mira para liar un poco más la troca.
La luna 1.3 tiene puerto de autoguiado, así que fenomenal.
Aparte existe una opción nueva. La marca Orion ha sacado una clonica de la lunatambíen con puerto de autoguiado y a parte permite hacer tomas de 10 segundos, segun la pagina web.

yo me la vi de casualidad mirando la web de astroeduca. Creo que esta es una buena opción. Pero no creo que nadie la tenga aun para dar su opinion.

Un saludo.

La Luna y La Orión son la misma cosa son fabricadas por QHY.

la Orión estará disponible para enero.

Mnn...., eso quiere decir que uno de los 2 miente......
Al final cual es el tiempo máximo de captura, 5 como dice la Luna o 10 como dice la Orion?

Alguien puede sacarme de dudas?

Mnn...., eso quiere decir que uno de los 2 miente......
Al final cual es el tiempo máximo de captura, 5 como dice la Luna o 10 como dice la Orion?

Alguien puede sacarme de dudas?

5 segundos de captura es mas que suficiente, tendrian que venir muy mal dadas para tener que utilizar ese tiempo de captura, asi que aunque el de 10 mienta y el de 5" nó...pues no pasa nada , la putada es por ejemplo con la STV que los tiemps entre correcciones equivalen a tiempos de captura, asi que no puedes por ejemplo hacer tiempos de captura de 1" y usar un tiempo entre correcciones superior a esa cifra

Por cierto y ante la prespectiva que tengo de deshacerme de la STV ¿que camara me recomendais que sea buena bonita y barata y que SOBRE TODO no necesite GPUSB para hacer autoguiado? me gustaria que tuviera puerto ST4 para olvidarme de mas chismes y poderla conectar directamente al controlador de la montura.

mmn,.... Los tiempos de captura y correción, no habia pensado en ello.

Supongo que hacer correciones de pongamos capturas de 2 segundos correciones cada 4 o 5, influye mucho? Muy mal tiene que estar la puesta en estación para que se note no?

No no, no me referia a eso, mira, el tiempo de captura depende del cielo y seeing que tengas en un momento dado, puede darse el caso de que con 1 segundo o menos tengas mas que suficiente para ver la estrella guia pero por culpa del mal seeing necesites hacer coirrecciones por ejemplo cada 4" para no ir como un loco persiguiendo la turbulencia en cuyo caso el guiado es un infierno, lo bueno es poder capturar con la exposicion justa para no saturar la estrella guia y poder poner un tiempo entre captura y captura bastante elevado para contrarrrestar la turbulencia.

Hola Caliu , la atik 16 ic(mono o color) tienen un puerto st4 por lo que no necesita rele.
En cuanto a perseguir la turbulencia estoy de acuerdo que es un problema pero guiar con intervalos de 4" entre correciones puede ser otro problema , si el sinfin tiene un periodo de rotacion completa corto y tienes un pequeño pico entre correcion seguramente saldra en la foto si esta tiene una exp de 20 o 30 min, yo prefiero aplicar una o dos correciones por segundo siempre que lo necesite , me explico , con la dmk es muy raro que necesite mas de 0.2s de exposicion para tener estrellas guia . lo que hago es que le digo al programa que sume dos o tres imagenes para aplicar la correcion ,de ese modo se determina con mas precision el centroide de la estrella , en los parametros de guiado tengo puesto una tolerancia de 0.4 arcseg , si la estrella se desplaza mas de ese valor se aplica correcion si no el programa no actua , es facil que no aplique correcion en tres o cuatro segundos pero hay veces que aplica dos correciones por segundo , el parametro que veo mas critico es la agressividad que si no esta bien ajustada hecha al traste todo , este es el metodo que empleo para guiar la heq5 con el stf y me permite casi cualquier exposicion , anoche estuve tirando algunas de alta resolucion a la cabeza de caballo en h-alfa con la atik y alineando la montura con el buscador de la polar me aguanta perfectamente 30 min .

La luna 1.3B tiene un sensor mayor que la 0.4B pero la 0.4 B es mas sensible. Ambas tienen porta autogidado tipo ST4. Qual sera la melhor para el autoguidado?

Saludos,

paulo

paulo, cuanto mais sensivel melhor

Yo la 0.4 no la he probado, pero la 1,3B que es la que utilizo es muy sensible. Y ademas es un cohete bajando informacion. He llegado a guiar con exposiciones de 0.3" y ciclos completos de exposicion, descarga y correccion de 0,5" o 2 correcciones por segundo que es lo mismo. Y por lo general no me hacen falta exposiciones de mas de 0,5 segundos para tener varias estrellas guia en el campo.

Saludos

Gracias.

Un saludo,

paulo

Una pregunta Ignacio R. que tubo usas para guiar con la Luna 1.3?