hombre es que resulta raro pagar 2000 euros por una cámara que lleva un CCD que lo encuentras en una Nikon D50 por 500 euros, nunca he trabajado con ccd así que puede que no tenga razón

hombre es que resulta raro pagar 2000 euros por una cámara que lleva un CCD que lo encuentras en una Nikon D50 por 500 euros, nunca he trabajado con ccd así que puede que no tenga razón

Supongo que ademas del propio CCD es muy importante la electronica adicional de la camara, sus conversores analigico-digital, el sistema de refrigeración, etc, pero esta claro que en buenas manos y con el mismo CCD una camara reflex digital puede conseguir resultados muy parecidos que con una CCD astronomica.

Como referencia os puedo decir que no hace mucho tiempo vi de un fabricante americano (no os puedo decir cual porque no me acuero, y aqui donde estoy de vacaciones internet no da para muchas alegrias), una camara que costando 8.000$ tenia el mismo CCD que mi Olympus E300, que desde luego no es ni mucho menos adecuada para astronomia, asi que ya os podeis imaginar ... tienen que hacer maravillas con el resto de los elementos de la camara, poque si no no tiene mucha explicación.

Un saludo,
Juanjo

¿Es este el teléfono de aludidos?

Parece evidente que las diferencias no son muchas entre las dos imágenes, aunque no se si son del todo comparables, no están hechas por la misma persona, con los mismos tiempos, equipos, lugar, condiciones de observación y sobre todo el procesado de las dos no sabemos nada para poder compararlo. Pero es una referencia.

Tambien habría que añadir al precio de la Canon para igualarlos, la modificación ¿100€? (y su tiempo y riesgo dificilmente valorable), adaptadores y cables ¿ni idea€?, una cajita de transporte bastante mona (fácil 90€), un filtro IR 2" ¿100€? (, entre otras cosas. Pero la diferencia de precio sigue siendo mínimo el doble.

Bueno en mi opinión harían falta mas comparaciones para concluir algo. También habría que ver cuantos disparos aguanta una 350d y cuantos aguanta esta Luna 6, el tiempo sancionará.

Como dice Bosch, el chip no lo es todo. La refrigeración que en este caso es de doble peltier -45ºC (no controlable), es un añadido importante.

Como usuario unicamente de CCDs y de una Luna 6 (que no comprador), pues diré que las razones de comprar esta y no otra cámara han sido puramente personales de su dueño y no técnicas, por si van por aquí los tiros... que los cojo al vuelo

Saludos
Maximo

Edito: Lo del chip CCD lo dijo Juanjon no Bosch, me fijé solo en la foto del avatar y parecéis dos gotas de agua.