Pues nuevos no son, llevan algún tiempo ya en el mercado. No he leído sobre ellos, pero a f:6 seguro, segurísimo, que necesitan aplanador de campo para una DSLR, así que no te hagas las cuentas por ese dinero y súmale unos 400 €.

Pues mira, en lo que escribía estaba abriendo la web de WO y, ya te lo ponen claro, hay que usar el aplanador de TMB:
http://www.williamoptics.com/wo_shop/ca ... cts_id=246

Súmale algo más de pasta.

Saludos.

Y estos que tal ZenithStar 110 TMB Triplet APO OTA?
Me gustan...
ManuelJ no me la lies

Hola denuevo Espeluzanante.
En cuanto a correcion geometrica. Piensa que el reductor aplanador del Tsa cuesta la friolera de 500€. Sin ese elemento me supongo que tambien habria bastante distorsion de campo. En cuanto a los de las review yo he visto una en cloudy nights. Dicen que en principio el Zenithstar esta bastante bien corregido pero que con una DSLR pues es necesario un corrector de campo como en todos
El Zenitstar 110 apo cuesta unos 2300€ sin buscador. El TSA unos 2000€. Lastima que los complementos del TSA sean tan caros porque sino me pillaba
uno. Pero uno lo tiene que valorar todo y si te pasas de presupuesto tirar para cosas mas modestas que no malas.

Una pregunta.
que aplanador de campo es bueno para un 480 f/6
los televue son buenos .

En cuanto a correcion geometrica. Piensa que el reductor aplanador del Tsa cuesta la friolera de 500€. Sin ese elemento me supongo que también habria bastante distorsion de campo

Lo dudo muchísimo. Creo recordar que David Gimenez por ejemplo, utiliza el FS-128 sin reductor para sus tomas y distorsión pues no sé... Hay fotos por la red de los FS a pelo, a f8 y no te creas que van mal. Ya les gustaría a otros fabricantes conseguir con sus aplanadores y reductores el resultado de los refractores taka a pelo. El TSA tiene una lenteja más, en teoría mejor no? En cuanto tengas un reductor de takahashi sabrás porque cuesta "tanto" .

Además es mi sólo mi opinión, el TSA+reductor+accesorios es de los mejores en cuanto a relación precio/calidad. Y Takahashi además nunca estuvo tan "accesible"...

1997-- FS-102 392.000 ptas sin iva (454720 ptas) Retína Ibérica
2007-- TSA-102 2475€ (411805 de las antiguas ptas) Valkanik

PD: ¿que ha pasado con la web de David Gimenez? alguién sabe si se ha mudado , lo estoy buscando y nada...

Bueno, si quereis ver una foto del TSA a f/8 sin aplanador ni reductor ni nada .... esta es una sola toma de 275 s" sin recortes ni nada, tal cual sale de la canon

No es muy buena, pero algo se aprecia, ya pondre alguna mas.

Entonces

wo 0.8x Reducer/Field Flattener
Televue
o taka

ya se que todo el mundo se puede inclinar por taka pero creo que por el precio que tiene casi que me compro otro telescopio.

tengo un meade 90 y tiene algo de coma y quiero reducirlo.

la verdad que mire por un F/8 y no tienen coma pero la bajar la F empieza a forzar la aberración de coma.

Hola Edif.
Cuando te refieres a 2400€ te refieres al tubo completo mas accesorios (sin reductor)?.
A mi me hicieron un presupuesto del TSA 102N (el del parasol fijo) y me salia un precio de 2400€ sin contar el reductor puesto que con este se te va a 3000.
Si fuera asi entonces vale mucho la pena pillarse un TSA ya que ademas posee una lente mas que el afamado FS102 con lo que me supongo estara mas bien corregido.
Yo estoy entre el WO 110 y el TSA 102. Lo tendria claro si no fuera por elpresupuesto. Lastima del reductor de 500€, pero al igual me lo pillo sin el y mas adelante me lo compro.

Hola,
El precio es del tubo óptico ;

saludos.

Gracias Espeluznante. Creo que seguire tu consejo y me acabare por pillarun TSA 102. En principio lo pillare sin el reductor ya que con la nueva montura que me pillare se me queda corto. Supongo que podre hacer astrofoto sin muchos problemas, no?. Tendre que meterle mas tiempo y abarcare menos campo que con el reductor, pero bueno... Ya me lopillare mas adelante. Joer... esto de pilarse material de calidad y todo junto pica en los dedos.

Me referia corto en presupuesto

jeje, yo es lo que hice, me pille el TSA OTA sin aplanador/reductor ni algunos accesorios más, ya los pillare en cuanto la economia reflote. Por lo que he podido ver en las fotos que he hecho hasta ahora al ser triplete y estar bien corregido las estrellas fugan poco, a mi me va muy bien. Y en el caso de que se estiren las estrellas un poco, siempre se puede recortar. La unica pega que tiene es el extensor para la camara sin reductor/aplanador, que es bastante largo y da un poco de viñeteo. Por lo demas es un tubo de la ostia!

Albert pillate un Taka comprar calidad es comprar una sola vez.
Saludos.

Mirar, he estado investigando y creo que el Zenistar es muy buen tubo.
Noi he encontrado nada de 110mm que le iguale en precio. El TSA es muy bueno pero con el reductor se te va a 3400 y pico de Euros!!!. Si eso es accesible?... El WO es 400 € mas barato. Si, ya se que llegados a este punto que mas da gastarse 400 euros mas. Pero sinceramente, 400 € para mi es una diferencia grande. Creo que a veces no es justo las compraciones. El FLT de William Optics tenia una serie de tubos que salieron malos (astigmatismo) pero eso ya se soluciono. Creo que no es justo que por algo asi se mortifique
ese tubo. Las comparaciones entre uno y el otro son imposibles. Para empezar son dos tubos distintos. Configuracion optica distinta y el objetivo es mayor el de WO. Con eso me refiero a que no me vale que se diga que un tubo es mejor que el otro. Son diferentes y cada uno tiene sus virtudes y defectos (El TSA seguro que alguno tendra). Lo importante es que sepamos sacarle el maximo partido a un instrumento y dejarnos ya de comparaciones
que no llegan a ninguna parte. Sigo diciendo que el TSA aunque muy bueno
y mas barato que algunos APOS de elite sigue siendo caro para mi (accesorios) y WO esta a un precio mejor con unas prestaciones muy buenas.