Estoy pensando en actualizar mi SC de 8" a un 10" y tengo la duda de si pillar un LX200 antiguo de 2ª mano aprovechando que están bien de precio, o uno R de los nuevos (pseudo Ritchey-Chretien), si alguien ha probado los dos me gustaría saber si vale la pena el gasto extra sobre todo para astrofotografía.

También agradecería algún comentario/experiencia sobre la portabilidad del 10", el LX90 de 8" es muy fácil de transportar, e incluso llevarselo al monte, pero como el LX200 de 10" pesa cerca de 20kg más no sé si dará problemas, a la hora de montarlo sobre todo.....

Gracias por adelantado y saludos.

Yo me esperaria un poco o me informaria en algun foro mas especifico. Un compañero de asociacion me comento hace poco que los nuevos RCX si te salen buenos son una pasada, pero que algunos tienen algun fallo que yo atribuyo a la electronica, en el que se descompensa uno de los motores que mueven el espejo encargado del enfoque de manera que queda un poco torcido y hay que enviarlo de nuevo a fabrica a corregir.
Despues del escandalo Ritchey-Chretien - pseudo Ritchey-Chretien ahora empiezan a salir otras cosas mas serias. No se si este problema solo esta en los RCX400 o pasa tambien con otras versiones. Por eso seria mejor que te informaras bien antes de nada.

Saludos

Yo me esperaria un poco o me informaria en algún foro más especifico. Un compañero de asociacion me comento hace poco que los nuevos RCX si te salen buenos son una pasada, pero que algunos tienen algún fallo que yo atribuyo a la electronica, en el que se descompensa uno de los motores que mueven el espejo encargado del enfoque de manera que queda un poco torcido y hay que enviarlo de nuevo a fabrica a corregir.
después del escandalo Ritchey-Chretien - pseudo Ritchey-Chretien ahora empiezan a salir otras cosas más serias. No se si este problema solo esta en los RCX400 o pasa también con otras versiones. Por eso seria mejor que te informaras bien antes de nada.

Saludos

Sí será cuestión de informarse mejor, aunque el único sitio que se ocurre es un foro de Cloudynights dedicado a los telescopios LX y mi inglés no es muy bueno que digamos.

En cuanto al que a mi me interesa no es el RCX exactamente sino el modelo R, que también tiene el diseño óptico "advanced Ritchey-Chretien" pero sin tanta electrónica ,y f/10 en lugar de f/8. Por eso creo que ese problema que mencionas no lo tendría que tener, en las versiones R el movimiento del primario para enfocar se hace de forma manual, como en los SC "de toda la vida".

Saludos

Pues podrias mirar si en grupos yahoo hay algun foro de meade o de RC que te puedan ayudar con informacion mas precisa.

Saludos

Hola a todos

Aquarius, hace algunos meses también estuve sopesando la posibilidad de adquirir un LX200R (sólo el tubo óptico). Te comento las impresiones que saqué buscando información por distintos foros de Internet, aunque te advierto que ni siquiera he visto uno de ellos de cerca .

- La única ventaja respecto al LX200 clásico es en su uso en astrofotografía; en visual no se aprecian diferencias.

- En astrofotografía, el campo es bastante plano, incluso en cámaras de gran formato como la STL11000.

- La calidad mecánica de los tubos deja mucho que desear; he visto multitud de quejas, principalmente relativas al sistema de bloqueo del espejo primario y a la suciedad en el interior del tubo.

- La montura parece que no aporta nada nuevo, con las mismas ventajas e incovenientes del modelo clásico.

- La calidad óptica del nuevo diseño parece que es muy ligeramente inferior al clásico, con peor comportamiento (estrellas muy gordas) en la zona azul, aunque se compensa sobradamente por la planitud del campo.

Hola,

Yo cambié el verano pasado el tubo óptico de mi LX200GPS de 8" por el tubo LX200R, también de 8".

El caso es que no estoy nada descontento con el cambio. Mecánicamente no he tenido ningún problema con él. La mecánica es prácticamente idéntica a la de los GPS.

Como muy bien dice Javier el campo es realmente bastante plano. En cuanto a las estrellas yo he visto que salen un poco mejor (más contenidas) que con el LX200GPS.

De la montura no te puedo decir nada, porque yo solo compré el tubo (OTA).

Saludos,
Antonio.

Bueno, gracias por los comentarios. He mirado también en el foro de Cloudynights y mas o menos dicen lo mismo, aunque he leído alguna opinión que asegura que la mejora de rendimiento del modelo R se nota hasta en visual.

También creo que me replantearé lo de pasarme al 10" , 35 kgs de tubo optico y horquilla me parecen demasiado telescopio para andar sacandolo al monte, sería arriesgarse a pegarle un trastazo y descolimarlo u otra cosa peor, aparte que tengo un coche pequeño..., mejor me quedo con un 8" que "sólo" pesa 25 kgs.....

Saludos

Tienes otra opción que fue por la que yo me decanté, que es el LX90, con las mismas pulgadas pesa como el modelo de inferior diámetro, aunque perderás en fotografía, la rigidez de esa montura es menor, pero en otros foros hay gente que autoguía con un LX90 y hace virguerías. Ya veremos.
En cloudynights, un tal Jerry Wise destapó un problema de los LX200R, ¡¡no se podían colimar!! y los tenías que mandar a fábrica, en USA 6 meses de espera y este tio no es un novato, se atreve a desmontar su LX200 14" casi por diversión y mandar las fotos al foro.
Yo al final me decanté por el LX90, como ya te dije, y un Equinox 80mm para ponerlo a caballo y sacar foto con él.
Saludos
Fernando

Hola,

En cloudynights, un tal Jerry Wise destapó un problema de los LX200R, ¡¡no se podían colimar!! y los tenías que mandar a fábrica, en USA 6 meses de espera...

Pues si se refiere a la colimación normal del secundario, yo si he sido capaz de hacerla en mi 8". Tiene sus tres tornillitos como los SCT. A lo mejor se refiere a otro tipo de colimación que no conozco.

Saludos,
Antonio

No que va, era la colimación normal, parece ser que los primeros modelos que lanzan siempre en USA son como versiones beta de prueba y cuando todos los fallos se reparan lanzan al mercado internacional. Eso me dijeron en tiendas de aquí, supuestamente las versiones que se vendan ahora en España están corregidas.
Será el precio que pagan por esos precios TAN BARATOS que tienen.
Saludos
Fernando

Tienes otra opción que fue por la que yo me decanté, que es el LX90, con las mismas pulgadas pesa como el modelo de inferior diámetro, aunque perderás en fotografía,
Fernando

Pues precisamente es el LX90 de 8" el que tengo, lo quiero actualizar para hacer fotografía con la óptica "advanced Ritchey Chretien" por lo del campo mas plano y aparte hacerme con una montura con SMT que dicen que va mejor para fotografía, tampoco tengo el módulo APM para hacer autoguiado ,difícil de encontrar he preguntado en varios sitios y no lo tienen, y con una montura LX200 tendría resuelto el problema.

En cuanto al LX90 no es que tenga queja, es un telescopio cojonudo en visual y para hacer planetaria con webcam va muy bien, pero para hacer algo de cielo profundo creo que necesito algo más.

Saludos

Hola Acuarius,

Me temo que el SMT no te va a ayudar mucho con la fotografía, únicamente para encontrar un poco mejor los objetos. Lo que necesitas es un buen seguimiento, y por lo que se, el seguimiento con las monturas de horquilla del LX200 no es que sea sobresaliente.

Yo logré hacer bastantes cosas con la horquilla del mío, pero cuando te planteas realmente la fotografía, necesitas un seguimiento más preciso.

Mi consejo sería, si estás empeñado en un LX200R, que compraras solo el tubo y lo pusieras sobre una montura ecuatorial alemana decente.

Saludos,
Antonio

Hola.

Yo estoy con un dilema parecido, ya que estoy mirando alternativas para mi nuevo equipo.
Ya tenia casi decidido comprar el Lx200R de 10" con montura de horquilla, pero ya han sido algunas personas las que me han comentado que mejor una ecuatorial alemana.

Que pesa el tubo? Porque estaba pensando en comprarlo suelto y montarlo sobre una EQ6, pero no he podido encontrar el peso de ese tubo para saber si lo aguantara la montura.

Saludos y gracias.

Mi consejo sería, si estás empeñado en un LX200R, que compraras solo el tubo y lo pusieras sobre una montura ecuatorial alemana decente.

Hola Antonio, pues había pensado en eso también, el problema es que el presupuesto no me llega para hacerme con éste tubo optico y una montura alemana en condiciones (Losmandy G-11 por ejemplo). Yo había pensado acoplarle un refractor al LX-200, del tipo ED 80 o parecido, para ir empezando con cielo profundo y aprovechar el f/10 del tubo principal para planetaria, teniendo al mismo tiempo un instrumento portable para sacarlo al campo, o sea una especie de "todoterreno"...

Por cierto, enhorabuena por la página, muy buenas fotos y menudo peazo cámara la Artemis....

Para johnko el LX200R de 10" pesa 73 libras con la horquilla y la base, mas de 30kg, supongo que el tubo óptico serán 10 o 12 kilos como mucho.

Saludos

Esto me paso a mi con "mi telescopio" un MEADE LX200 16"
Estuve 16 meses que no tomaba una imagen puntual ni por casualidad, ahora despues de repararle todos los defectos que traia va bien.
El representante tiene nota de todo ello y quedo en enviarlo a MEADE, pero no tengo ninguna respuesta.
Saludos
Quico