http://m42optic.fr/pro/catalog/product_ ... baab805b8c
Jorge Garcia. NTO
Lo mas cachondo del telescopio es que dicen que no aberra na de na. Te pones a mirar la imagen de M31 y aluzinas. Empezando por aberracion cromatica, siguiendo por una mezcla chunga de astigmatismo y coma, y eso que segun dicen usan el filtro minus-violet!!!
Esto me suena a "no estoy gordo, estoy fuerte".
Saludos
Jorge Garcia. NTO
Esto es una toma en bruto con un sky90 de 8 min a iso 400. Con aplanador-reductor a f.4,5
Yo la verdad es que no le veo la coma. Igual es que no se verla, pero en la ventana del pixinsight cuando en DinamicAlingnement estas seleccionando estrellas para sumar imagenes, tanto las del centro como las de los bordes salen en la ventanita de ampliacion con los pixeles totalmente simetricos en cuanto numero de ellos y a iluminacion con respecto al centro de la estrella.
En cuanto a asticmatismo, aberraciones y estos otros defectos de los que hablais no tengo ni idea de como puedo detectarlos o analizarlos.
A ver si podeis detectarlos vosotros y explicarme como se hace porque por poco que sea estoy seguro que algun defecto tendra y mas siendo doblete...
Saludos
SW NEWTON 200 f.5 // SW MAK 90 f.13,8 // Losmandy G11 // Canon 400d (no mod) // Taka Sky90 f5 @ f4,5 // DSI Pro monocroma.
Pues vaya con el aplanador cutre. Funciona muy bien. En cuanto al asticmatismo y otras aberraciones... como se detectan??
SW NEWTON 200 f.5 // SW MAK 90 f.13,8 // Losmandy G11 // Canon 400d (no mod) // Taka Sky90 f5 @ f4,5 // DSI Pro monocroma.
Manuel,
Me da a mi que tu unidad salio buena. Esta es la esquinita de una de las imagenes que aportan:
http://www.pbase.com/escilla/image/75615825
Esos penachos alargados ...
Saludos
Jorge Garcia. NTO