cuando tienes una Losmandy entre tus manos se te quitan las ganas de volver a comprar nada made in china

Xavi, esa misma sensación tuve yo cuando recibí mi Losmandy y comprové la calidad mecànica, y mucho mas cuando hice las primeras pruevas con el material montado y el guiado funcionando....
creo que es otro nivel de calidad.

Xavi, en eso te equivocas.
Por muy buena montura que sea si no tienes experinecia en el segumiento vas a dar mas palos de ciego que pa que. Julian tiene muchas exposiciones de 10 minutos acumuladas en sus espaldas con una HEQ5 y sabe muy bien lo que hace.

Por cierto yo he visto la EQ6 Synrek y es una pasada de montura. Los acabados estan muy bien y no tienenada que envidiar a las Losmandy mucho mas caras para mi gusto

Eso espero Albert , yo tengo encargada una y aunque su destino es estar fija en casa sobre una columna y comandando un SW 250, haber como se comporta sobre el tripode y que tal va

Saludos

ManuelJ, la G11 computerizada te sale el doble de cara que la EQ6 Syntrek y te aseguro que norinde el doble que esta. al igual ira mejor, pero no mucho mas. La Paramount es una montura que ninguno de nosotros veremos, amenos que nos toque la loteria y deseemos esperar una eternidad para tenerla. Aparte, que esto yo me lo tomocomo una aficion. Si quiero imagenes sionales me compro un libro de Astronomia y miro las fotos

Me sorprende esa decisión. Con la de pasta que has dejado en esta afición... ¿vas a escatimar en la montura que es lo más importante?
Bueno... yo no entiendo mucho pero cuando tienes una Losmandy entre tus manos se te quitan las ganas de volver a comprar nada made in china.

Suerte!!

Hola Xavi , te respondo y de paso también a lo dicho en el hilo.

Lo mismo me dijeron cuando compré la HEQ5, de hecho me advirtieron que no valía para astrofoto y ahí la tienes, actualmente le estoy pegando de 15 a 20 minutos de exposición y se comporta de maravilla cuando hay gente que no consigue esto ni con una G11. Además si te pones a pensarlo me hace el mismo servicio que una G8 con goto y cuesta menos de la mitad, es verdad, los acabados son mucho peores pero es que una vez que descargas la fotografía en el ordenador se ve que ha tenido un buen seguimiento, entonces para que gastar más dinero..

Ahora toca pelearse con la EQ6 y el CN212, sé que nada más ponerla en marcha voy a tener que dedicarle varias horas pero me da igual, tarde o temprano la dominaré.

Además, comparto al 100% la opinión de Albert, yo tampoco busco imágenes sionales, a mi me gusta cacharrear y escaparme con los amiguetes a la montaña, si sale una fotografía más o menos guapa mejor que mejor, pero desde luego, lo que no voy a hacer es gastarme 5 o 6000E en una montura para cargarle un refractor de 80 o 100mm, antes me los pateo en un buen viaje con mi mujer y mi chavalillo.

Saludos.

Por cierto yo he visto la EQ6 Synrek y es una pasada de montura. Los acabados estan muy bien y no tienenada que envidiar a las Losmandy mucho mas caras para mi gusto

Albert, me vas a perdonar si me pongo borde pero es que no puedo dejar de contestarte : NO SABES LO QUE ESTAS HABLANDO, creo que estas diciendo una chorrada descomunal, la EQ6 sintrek es una montura menor comparada con una G11, en acabados, mecanizados y precision, que uno tenga experiencia con exposiciones de 10' no es nada, es más, es un juego de niños, yo tengo experiencia con muchas tomas de 60' y cuando toqué la Losmandy comparada con la EQ 6 es mano de santo, comenzando por el buscador polar y acabando por el error periodico, de palos de ciego nanai, el primer dia que estrené la G11 conté 17' de reloj para que la estrella guia se saliera del reticulo, no del ocular sinó del reticulo central, cuando la probé en condiciones por primera vez le puse Saturno en el centro del reticulo con el Taka a 800mm de focal, me fui a cenar a un `pueblo a 15 kmts del telescopio, cené, volvi al cabo de una hora y media y Saturno seguia en el mismo sitio, eso con una EQ 6 no lo ves ni aunque te comas un tripi

Hola,

Yo tambien creo que cada cual tiene sus propias prioridades y decide que quiere obtener de esto.

Mi objetivo es tener un observatorio robotico en casa, con material a prueba de fallos y salir con los amiguetes a mirar con el ojo 1 vez al mes con un dobson grande.

Para tener un observatorio robotico, puedo empezar con mi G-11, pero probablemente el paso siguiente sea pasar a una Titan (me mola el Gemini+Pempro) o a una NJP.

Evidentemente gran parte del resultado en astrofotografia no solo depende del equipo que uno tiene. Una montura EQ6 syntrek, bien afinada y conocida a la perfeccion por su dueño es capaz de dar un altisimo rendimiento, siempre y cuando el peso del trasto este dentro de los limites de la montura.

La EQ6 debe cargar con holgura 14-15kg de material, pero yo creo que el limite de la G-11 esta un poco mas arriba (20kg). ¿Es esto suficiente para justificar por si solo el sobre precio? no creo. Una G11 de partida en la mayoria de los casos esta en +-5" de arco de PE.

Yo ya voy por la segunda G11, la primera del año 96 que conserva un amigo, y que al cambiarle los bisinfines esta en +-4" sin PEC. Con el PemPro la acaba de dejar en +-2". La otra del 2005, todavia no la he metido el Pempro, en parte por que uso el AO-7, pero no se menea demasiado.

Todas estas medidas se van al carajo cuando le metes mas peso a la montura del que puede admitir.

Todo depende de lo que uno se pueda permitir, o mejor, de lo que pueda y quiera permitirse.

Linp, sin acritud, cuando tires en foco cassegrain 15 minutitos de nada a plena resolucion de la CCD ... incluso la G11 se queda corta.

Saludos.

Es que esto de la montura depende mucho de lo que uno se plantee para el futuro. Yo hoy mismo he soltado la pasta de la G11 Gemini, y para mi equipo actual es una montura desproporcionada. Sin embargo con ella pretendo quedarme tranquilo en cuanto a monturas se refiere de cara al futuro. Qué sé yo con qué óptica y cámara estaré dentro de 5 años, pero al menos la montura ya no será un limitante.

Por cierto yo he visto la EQ6 Synrek y es una pasada de montura. Los acabados estan muy bien y no tienenada que envidiar a las Losmandy mucho mas caras para mi gusto

te aseguro que si tienen mucho que envidiar, como he comentado alguna veces, en mis ratos libres vendo algo de material astronómico, entre ellos Sky watcher, pues decirte que los propios distribuidores de España, cuando los llamé para saber como se podía solucionar el problema del error periódico, me dijerón lo siguiente" las monturas EQ6 SW son una monturas con una capacidad de carga elevada, que para observación van estupendamente, pero que para astrofotografía, no son tam precisas como una de gama alta de otras marcas, entre otras cosas por la buena relación calidad precio que tienen", la solución que me dieron fue que la cambiaban por otra, pero que no me garantizaban que tubiera menos error periódico, además me recomendaron Webs en las que algunos aficionados intentaban reducir ese error periódico con algo de maña.

Nunca he usado una losmandy, pero seguro que el precio que tienen lo valen, y te aseguro que cuando pueda me pillo una.
pro cierto este finde desmonto mí EQ6 para engrasarla y a ver si le mejoro un poco el error periódico que tiene.

FINALIZO DICIENDO QUE ESTOY ENCANTADO CON LA EQ6, Y QUE SU RELACIÓN CALIDA PRECIO ES INMEJORABLE.

Hola.

No puedo estar más de acuerdo con escilla y espeluznante. Yo creo que está claro cual es mejor montura, de hecho si tuviera un observatorio con emplazamiento fijo ya ni me cuestionaría el tema, me iría derecho a Valkanik a por una G11.

A lo que me venía a referir es que muchos de nosotros hacemos fotografía con cámaras reflex y focales cortas entre los 400 y 800mm, y para esto no creo que merezca la pena gastar cantidades tan importantes cuando una simple EQ6 va más que sobrada. A Caliu le podría contar dos o tres cosillas sobre la HEQ5 , el CN212 y Saturno aunque estoy seguro que no me va a creer y yo de tripis no quiero saber nada.

En fin, esta será sin duda alguna mi elección, supongo que el seguimiento con la CCD se hará algo más peliagudo al usar el equipo grande pero para este tipo de trabajos ya tengo un LX200 del cual estoy muy satisfecho.

Un saludo.

yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, alto, malos rollos ninguno lo del tripi es una frase hecha que intentaba ser graciosa , yo he sido propietario de una EQ6 y de una G11 y la verdad sea dicha no hay punto de comparacion, la G11 tampoco es que sea para tirar cohetes pero si se ajusta bien va de maravilla, las dos monturas hay que ajustarlas, segun me han dicho la G41 NO y no lo he consultado a nadie de oidas, me lo ha dicho el propio fabricante Andras Dan, lo que ocurre es que yo estaba emperrado en guiar el visac a f/9 y eso con la G11 pues como que está en el limte, solo por eso la he cambiado, por lo demas la G11 solo me ha dadograndisimas satisfacciones incluso cuando estaba desajustada, la diferencia con la EQ6 es que siempre lo estaba (desajustada), la estrella guia se pegaba unos bailoteos por dentro del reticulo que era para partirse ......de llorar

Bueno, yo creo que tiraste la toalla demasiado pronto... pero bueno. Has estado haciendo pesas para transportar la nueva montura?

Posiblemente tengas razon, lo que pasa es que soy muy impulsivo y me gusta ir a tiro hecho, quizas si la hubiera tenido en un sitio fijo la hubiese llevado tarde o temprano al redil pero eso de montar y desmontar cada noche y encima salir pocas noches al año pues como que no te da tiempo a afinar lo que merece, solamente teniendo un misero balcon con la polar visible ya hubiese sido otro cantar, pero justamente desde mi balcon veo el Este, el Sur y parte del Norte, lo suficiente como para NO VER la Polar, si a eso le añades quelos motores son los steptostep sin Gemini pues creo que ya está todo dicho.

Solamente te deseo suerte, pq como esta te salga torcida...

Afortunadamente y si todo sale como he planeado tendré dentro de poco un sitio fijo donde afinarla al maximo, se acabó el montar y desmontar (creo )

Sería interesante comparar resultados fotograficos, con con una eq6 y una G11, poniendoles a las dos la misma focal..., haciendo mediciones de error periodico en ambas (y mostrandolas).

Tal vez nos llevaríamos alguna sorpresita (que muy en el fondo no sería tanta sorpresita) al ver los resultados de una G11 y una EQ6, sobre todo si está tuneada.

Para mi es una cuestión de pagar marca, prestigio, diseño, fama, pijeria... lo que quieras, pero si lo analizamos con un poco de pragmatismo y objetividad veremos que las diferencias operativas entre ambas monturas son muy pequeñas.
Por lo menos yo he visto curvas y fotos con las dos monturas y que quieres que te diga...
En cambio si que se evidencia una enorme diferencia proporcional, entre las sbig y las atik, tanto en precios como en calidad.

PD., me falta el emoticon de un tio añadiendo leña al fuego