Yo me decantaría por la HEQ5... eso está claro.
Y el tubo... dices planetaria... pues el Mak 150... creo que no te va a defraudar!!
En un futuro puedes ponerle otro tubo ya sea en paralelo o como rey de la montura.

Saludos.

Hola,

la verdad es que a mi se me ocurren estas dos opciones, quizás para planetaria mejor el SC, aunque no lo encuentro al precio que tu dices, pero el otro es más todo terreno y a la larga todos acabamos buscando cielo profundo, a ver que te parecen....

http://astroeduca.popularempresas.com/p ... uctId=7124

http://astroeduca.popularempresas.com/p ... ctId=11918

Hola ChaOs,
Yo dentro de mi pobre experiencia, si me viese en un tu caso, me decantaría por usar todo el presupuesto para la montura ya que al menos ya tienes un tubo y para planetaria siempre puedes pillarte un Maksutov barato de segunda mano en una segunda operación.
No creo que una montura del estilo EQ5 sea una montura "para toda la vida" aunque claro, según mi opción deberías ser paciente y resignarte hasta que tengas presupuesto para pillar el tubo para planetaria y no conozco tu grado de impaciencia

Pero vaya, me reafirmo en que la montura es la base que condicionará todo lo que pretendas hacer. Visto de un modo frío creo que es ahí donde deberíamos focalizar nuestro presupuesto.

Veamos si los comentarios de los más expertos pueden orientarnos al respecto.

Saludos,
Carles

CHa0s_-, yo comparto la opinión de Carles, y te lo digo por experencia propia, yo me compre una GM8 y ahora veo que se me queda corta por su limitada capacidad de carga, creo que sería acertado que con el presupuesto que tienes te tires a por una montura robusta y que aguante peso, al final, con el paso del tiempo siempre quieres poner tubos de más peso y en paralelo y entonces te daras cuenta que una HEQ5 o por el estilo se quedan cortas, por el presupuesto que mencionas la montura que te aconsejaría yo sería la EQ6 Sky Scan, no es tan precisa como una Losmandy pero haciendole ajustes y con un autoguider se consiguen muy buenos resultados, por aquí hay gente que la tiene y te podrá dar más detalles, claro que entonces tendrás que esperar para comprarte el tubo, y otra vez a ahorrar y a convencer a la mujer y todos esos lios........................

En fin tú mismo, meditalo bién antes de dar el paso, todo esto tomatelo como una opinión personal mía y ten en cuenta que los equipos que tú mencionas me parecen muy completos y que perfectamente pueden sastisfacer tus aspiraciones, y sobre todo antes de comprar nada ten mucha paciencia y no te precipites, estudialo bien y cuando no te queden dudas pues es el momento....................

Espero no haberte liado más de lo que pudieras estar antes de haber leido este texto............UN SALUDO

En mi opinión, y si te interesa principalmente planetaria, me decantaria por un mak, pero con ese tubo tendras que olvidarte de cielo profundo. A mi personalmente el C-6 me parece una buena opción, es un buen todo terreno, especialmente si le añades el reductor de focal, y con un diametro de 6" tienes un telescopio que de dara satisfacciones durante muchos años. La montura CG-5 GT esta bien, es lo suficientemente robusta para aguantar el C-6, la camara y un telescopio guia ligero. El que no te recomiendo en absoluto es el Nexstar de 8", la montura se queda corta ya que es una horquilla monobrazo que no aguanta un tubo SC de 8", al menos para fotografia.

Si piensas hacer algo un poco serio en astrofotografia gasta todo lo que puedas en la montura ... es la base de todo, y si no a corto plazo tendras que pensar en cambiarla.

Si solo fuera para visual, el nexstar de 8 pulgadas seria la mejor opcion, pero con él en fotografia tendras muchos problemas y en unos meses te daras cuenta que necesitas una montura, como es mi caso ...

Un saludo,
Juanjo