Hola amigos. Anoche estuvimos de observación Gabriel (Gabri), Jose Manuel (amigo madrileño) y yo en el Desierto de Tabernas (Almería). Aunque la noche no se presentó muy transparente pudimos echar unas horas de lo más agradable.
Por fin pude estrenar mi telescopio en el campo, en un cielo bastante decente. Por fin pude verlo aclimatado al 100% (tras casi 4 horas) al contrario que en mi terraza donde ni aún teniéndolo toda la noche entera alcanza el punto de equilibrio térmico por el suelo que desprende calor imagino...
El problema: Por la tarde estuvimos probando oculares en modo de visión terrestre. Con los de 1,25"... qué bien, qué definición.... Con los de 2":

-Gabriel, mira a ver tú que yo lo veo esto de los dos tercios del campo para afuera como borroso...-
-Borroso?. A ver.... Joer, pues es verdad... A ver quítale el Panoptic 27mm y métele tu Televue Plössl de 55mm.....-
-Peor, tío.... esto qué es....-

Al quitarle la diagonal de 2" nos dimos cuenta de lo peor: SÓLO ADMITE OCULARES DE 1,25"..... El tubo sólo tiene salida para esos oculares y claro, al meterle oculares de 2" lo que obtenía era un viñeteo bestial...
Gabriel lo achaca al hecho de que al ser un tubo específicamente para planetaria (24% obstrucción) carece de sentido ponerle oculares de 2", pues te saldrías del secundario obteniendo también viñeteo tipo "efecto túnel".... El caso es que me decepcioné bastante...
Esto al parecer también ayuda al contraste porque al tener menos orificio de salida se aprovecha al máximo la salida de 1,25" lo cual unido a los bafles internos del tubo y dicha salida da un contraste increíble. ¡Qué M13 Dios mío.....!. Pero vaya putada...
Aunque fueran de 1,25", si los oculares eran de gran campo también observaba este efecto aunque en menor medida, ya no era molesto en observación nocturna.
Con el Panoptic de 27mm de noche la verdad es que no era tan terrible, pero con el 55mm era sencillamente insoportable... creo que lo venderé pronto. Pese a probar el de 27mm y ser de 2" podía ver sin distorsión hasta el borde, pero a costa de perder luminosidad, pues te reparte la luz que entra por la pulgada y cuarto por un ocular de 2" (ganas campo, pierdes luz), por lo que el telescopio de Gabriel pese a tener más obstrucción y ser más pequeño era algo más luminoso en nebulosas con estos oculares.

¿Qué opinais vosotros?. ¿Podré tener algún ocular de 2" que rinda medio bien no pasando de un cierto diámetro de field stop?. El caso es que el ocular de 1,25" que más campo me proporciona es el 32mm Televue Plössl, que me limita a sólo algo menos de 100x........