Si no me equivoco por el lado contrario del tornillo del portaocular hay otro tornillo escondido creo que de cabeza allen metido que apenas se ve en la foto, igual se puede regular el anillo de compresión con él.
Yo no lo tengo aquí, al pobre lo veo muy de vez en cuando, menos de lo que quisiera.
Otra opción que se me ocurre es cambiar el anillo de compresión por otro un poco mas grueso para que no tenga apenas juego lo que se le meta.
Saludos
Maximo
Edito: Me doy cuenta ahora de que en la imagen sin el reductor de WO las estrellas parecen igual de deformadas en todas las esquinas lo que indica que el error no está en el enfocador sino en el reductor, que tiene también un tornillo que permite girar o no la cámara y seguro que mete algún juego extraño.
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.
"Admninistraciones públicas y políticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energía y son los primeros en derrochar"
Pues trastearé un poco el Equinox y el reductor este fin de semana si me lo permiten las nubes. Ya te contaré los resultados,si logró alguno, jaja.
Un saludo,
Pere
Hola,
yo tengo un equinox de 66 mm. He dejado mi opinion en Astropinion Aqui os dejo el link para quien lo pudiera necesitar:
http://www.astropinion.com/showproduct.php?product=254
Saludos
SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com