Sin duda el que recoge mas luz es el 114 lo que ocurre es que es mas lento a la hora de hacer foco.
La EQ6 con el 200 y el 114?...justa va a ir

Eso de que es más lento para hacer foco es lo que no entiendo que tiene que ver eso con las f???

Sherpa yo le monto a la EQ6 un 100/900 y un 250/1200 y va de maravilla.

Por si te sirve de referencia

Jolines, que estrictos sois!!!

Yo tengo en la cúpula la EQ6, con un 250 , a un lado un 114/500 como buscador/guía y al otro el H alfa y va sobrada. Y eso que últimamente me está dando por jugar y moverla con la botonera a 800x de velocidad en lugar de aflojar embragues.

Pues no se se tendrá que provar a ver si tira o no.... Tengo que encontrar una placa que me permita ponerlo todo.

Alguna idea economica?

Hola Sherpa,

Volviendo a cual de ellos capta más luz está claro que, en todos los sentidos el 114 capta más, primero porque su apertura es mayor y segundo porque es más rápido, es un f8 frente al f10 que es otro. El "f" es el cociente entre la distancia focal y la apertura y, como sabes, cuanto más pequeño es más rápido es el telescopio, es decir, que necesita menos tiempo de exposición para captar lo mismo.

Otra cosa sería si enfrentamos dos telescopios, uno más rápido que el otro pero con menor apertura, por ejemplo, el 114/900 y un 200/2000 (f8 frente a f10). Aquí entraríamos en la eterna polémica en la que mucha gente no se pone de acuerdo. Yo os daré mi visión del asunto:

Si lo que queremos es fotografiar un objeto extenso (por ejemplo una nebulosa), con el de "f" menor, independientemente de la apertura necesitaremos menos tiempo de exposición.

En cambio, si lo que queremos es ver cual de los dos capta estrellas (objetos puntuales) de menor magnitud, independientemente del "f", el de mayor apertura captará estrellas más débiles.

Saludos,
Antonio.

Muy buena esa explicación Antonio, yo me lo he planteado alguna vez.
Un curioso ejemplo que he observado con mis aparatejos: he comprobado que el teleobjetivo Canon f/2.8 (que sería un 70/200 aprox) a plena apertura capta luz más rápido que el newton f/5 (150/750) aun teniendo la mitad de apertura y una sección cuatro veces menor. No me lo podía creer, pero es así. Por supuesto el newton capta detalles de menor magnitud, ve más lejos.

Un saludo

Gracias antonio P. esa era la respuesta que estaba buscando, muchas gracias.

Por cierto antes me equivoqué el Skylux es f10 no f7