El LPS va de lujo y es el que recomiendan los expertos por aqui, va tan bien que lo usan hasta en lugares sin contaminación lumínica ???????

Hola,me voi a pillar un filtro de los que se ponen en el cuerpo de la cámara sin tener que modificar nada,mi pregunta es :cual me aconsejais,el cls(que viene a ser el lps) o el UHC
Gracias

Hola:
Si el filtro es para fotografía, el CLS de Astronomik, aunque tiene un cierto parecido no es como el IDAS LPS de Hutech, este corta bandas mucho más estrechas que corresponden a las lineas de emisión de las lamparas de descarga usadas en el alumbrado público.
http://www.sciencecenter.net/hutech/idas/filtplt.htm
El primero corta dos bandas bastante anchas de forma indiscriminada.
http://www.astronomik.com/pdf/cls_filte ... ission.pdf
Hutech fabrica en un formato muy parecido al de Astronomik con el LPS, valido para colocar en el cuerpo de la cámara.
El UHC es un filtro mucho más restrictivo
http://www.astronomik.com/pdf/uhc_filte ... sblatt.pdf
que te deja pasar solo en el entorno de dos bandas. La mas alta (alrededor de 650 nm) corresponde al H-alfa y si la empleas con una cámara sin modificar poco vas a conseguir. La otra es alrededor de 490 nm.

Hoy por hoy y para fotografia creo que el IDAS LPS resulta más adecuado.
Otra cosa es que quieras trabajar con banda estrecha. Los de Hutech no tienen en este momento estos filtros.
Saludos.