Creo que es mejor una montura buena y estable que un goto, que al fin y al cabo es comodo pero pienso que sacrifica, conocer el cielo como puedas conocer las calles de tu ciudad y eso tambien es astromonia, al final muchos solo van a saber cual es la polar y por que las monturas hay que ponerlas todavia en estación a mano

Saludos

Lo que dice Maxi es cierto pero yo no estoy de acuerdo, si lo tuyo es la foto un go to es esencial, te ahorra tiempo buscando objetos imposibles o muy dificiles en manual, cuando hablo de esto me gusta recordar el dia que hice la ngc 7023 ¡¡estuve mas de 30' para localizarla y otros tantos para encuadrarla y todo eso de refilón porque ya iba a darla por perdida cuando examinando la ultima foto de busqueda intui una cierta deformacion en una esquina del sensor y eso era la Iris, con el go to con 2' es suficiente y puedes
encontrar objetos realment dificiles omo por ejemplo la Flaming star nebula y cosas de ese estilo, supongo que te conoces el cielo bastante bien.

Hola,

Los "jovenes" astrofotógrafos de hoy en día no conocen el cielo , es la generacíon del "play-station".

He tenido una gm-8 sin goto y ahora una g11 sin goto también, hasta ahora me ha ido francamente bien. Eso sí, para cuando empecé tenía a la espalda algunos años de prísmáticos. Pero si no conoces el cielo en profundidad el goto te sacará de más de una frustación .
Al fin y al cabo, es como todo, tu decisión. Es opcional recomendable y no un requisito indispensable para hacer astrofotografía. En mi caso, ya veré más adelante si le pongo un goto.

1saludo

Hola estoy de acuerdo contigo edif300.
Yo llevo en la astronomía un año y medio y al final me compré una montura con goto porque acabé frustrado con la busqueda manual.
Y el goto es como un "profe" que te dice donde estan los objetos.
Saludos.

Hola!
pues en mi caso la experiencia es inversa....

comencé con la HEQ-5 con goto a hacer fotos, y estava muy muy contento... realmente es un lujazo encuadrar el objeto en 5 minutos...
pero por motivos tecnicos, la he tenido de baja entre el Julio y noviembre... y mientrastanto me las he tenido que apañar primero con la SuperPolaris (sin goto) y ahora con la G11 (son goto), y he de decir que he redescubierto el placer de buscar los objetos manualmente, y ademas que cuando le pillas la practica, tampoco es tan dificil.... (aprovechando la iso 1600 de la camara).

me parece una lastima que alguien que presuma de Astrofotografo no conozca el cielo.... (pero claro, es la evolución natural debida al progreso de las tecnologias...)

me parece una lástima que alguien que presuma de Astrofotografo no conozca el cielo.... (pero claro, es la evolución natural debida al progreso de las tecnologias...)

Es una realidad, ¿cuantos de nosotros hacemos astrofotografía sin goto? somos poquísimos...

¿cuantos de nosotros hacemos astrofotografía sin goto? somos poquísimos...

Yo no lo uso ni lo usaría aunque me regalaran el Gemini, se perdería toda la magia que tiene la astronomía. Prefiero perder toda la noche buscando algo sin encontrarlo que poder fotografíar 20 objetos en una sola noche con asistencia computerizada. Para eso me miro las fotos del Hubble que son mejores de lo que yo nunca podré hacer.

Pero hay que reconocer que el GoTo tiene una gran ventaja, se puede desconectar!!!

Saludos

Prefiero perder toda la noche buscando algo sin encontrarlo que poder fotografíar 20 objetos en una sola noche con asistencia computerizada.

Los hay que se tiran 20 noches de exposición para una sola astrofoto, claro que después sale una fotografía que "pa qué".

En cuanto al sistema goto yo si que soy partidario, más que nada porque desde casa no hay forma de localizar nada, a más a más, esa misma contaminación lumínica me impide aprender a localizar los objetos y para dos noches que salgo al año hacia el monte el goto me va de fábula.
Si existe una tecnología que nos lo pone fácil porqué no usarla, además, a ver quien es el guapo que encuadra un objeto como la NGC253 en el sensor de una SBIG 7XE a simple vista sin perder media noche en el intento.

Un saludo.

En cuanto al sistema goto yo si que soy partidario, más que nada porque desde casa no hay forma de localizar nada, a más a más, esa misma contaminación lumínica me impide aprender a localizar los objetos y para dos noches que salgo al año hacia el monte el goto me va de fábula.
Si existe una tecnología que nos lo pone fácil porqué no usarla, además, a ver quien es el guapo que encuadra un objeto como la NGC253 en el sensor de una SBIG 7XE a simple vista sin perder media noche en el intento.

A mi me pasa igual. Desde casa con suerte no bajo de 3-4 magnitud las mejores noches. Además me gusta la astrometría y entonces ya la líamos, porque para trabajar con efemérides sin goto lo haces una noche y punto.

Saludos

La tecnología es la que manda.Haber quién es el que vuelve a la foto análogica cuando has probado la digital. Y lo del autoguía con CCD.Todo el mundo con equatoriales.A Galileo no le hacía falta nada de lo que tenemos...si la levantara la cabeza.Cuando nos vean nuestro nietos como hacíamos astrofoto se reiran, perder tanto tiempo para hacer una foto ellos las harán con goto y sin equatoriales, no hara falta ni buscar la polar, ni seguimientos, ni errores PEC etc... porque las cámaras del futuro tendran 100.000 ISo de sensibilidad,sin ruido y con archivos de 1000MB ó más.Y gracias a la tecnología haran fotos que con lo que nosotros tenemos ahora es impensable.
Saludos.

La tecnología es la que manda.Haber quién es el que vuelve a la foto análogica cuando has probado la digital. Y lo del autoguía con CCD.Todo el mundo con equatoriales.A Galileo no le hacía falta nada de lo que tenemos...si la levantara la cabeza.Cuando nos vean nuestro nietos como hacíamos astrofoto se reiran, perder tanto tiempo para hacer una foto ellos las harán con goto y sin equatoriales, no hara falta ni buscar la polar, ni seguimientos, ni errores PEC etc... porque las cámaras del futuro tendran 100.000 ISo de sensibilidad,sin ruido y con archivos de 1000MB ó más.Y gracias a la tecnología haran fotos que con lo que nosotros tenemos ahora es impensable.
Saludos

Amén!!...

Saludos,

Xavi