Hola Carles:
Si instalaste el software, debe ser el AutoStar Suite, de ahí pulsar Imagen/LPI y debe aparecer el recuadro de díalogo de la cámara.
Conectada la cámara debes acoplarla en el diagonal del telescopio y debe enfocar. El "magic eye focus" te determina a interpretación del propio software cuando el objeto está bien afocado en cada toma y puedes decidir que te las guarde todas o que la alinie y combine automáticamente, pero el enfoque lo debes realizar manualmente con el telescopio, a no ser que el propio telescopio tenga un afocador automático desde el HandControl.
En cuanto al reductor focal si este es f/6.3 debieras poder enfocar la cámara a primer foco, al instalar esta después del reductor.
No tengo experiencia con telescopios Celestron, pero igual alguien mas te podrá decir.
Muchos saludos

Saludos cordiales Charles y el resto:
La LPI de Meade, tienes razón, es como una WebCam pero sin objetivo, por lo que este, el objeyivo, ha de ser el propio telescopio.
Conectala directamente a la salida del enfocador y trata de buscar foco con el enfocador del teles, ....si en todo el recorrido no lo consigues (cosa rara), deberas buscar un extensor, quizás un prisma, y ponerla algo mas atras.
Es un poco "critico" el enfoque y conviene que marques la posición en la que lo consigues para despues poder repetirla, ....normalmente se hace parfocalizando un ocular con la anilla o aro que viene en la caja, por ejemplo uno de 6 mm, que es lo mas parecido al campo que consigue la camara.
Para esta operación, la de enfocar, es mejor que hagas la exposición en automático y con autocontraste activado, despues, para la toma de imágenes, mejor elegir tu el tiempo y el autocontraste desactivado.
El software de Meade no incluye ningún sistema de enfoque automático..., lo que trae es un , digamos, dispositivo llamado "ojo magico", dos flechas que se mueven, se hacercan y se separan, y te indican cuando, con el movimiento del enfocador, la parte de la imagen que previamente has selecionado, tiene mas luz.....cosa que teoricamente se produce en la mejor condición de foco.....nada mas es una ayuda al enfoque.
El reductor has de ponerlo entre la camara y el enfocador y la posición de foco te variará, normalmente enfocará mas dentro.
La cámara es muy sencilla de manejo y da buenos resultados de una forma simple, seguro.
Suerte, un saludo

Gracias Mexhunter.

Si, ya entendí el uso del software a groso modo y creo que el software no es el problema.
Entiendo que usándola en el telescopio debo ser you quien enfoque y luego el software "magic eye" lo que hará será crear un realze de contraste en bordes (técnica que se usa incluso en la pintura tradicional) para dar una sensación de enfoque extra, algo como la función "unsharp mask" de Photoshop pero a tiempo real.

No me refiero a un pequeño desenfoque, sino a que la cámara sólo muestra una masa de luz totalmente desenfocada.

La pregunta sería, una vez instalado el driver, si conectas tu cámara a un programa que te permita visionar con ella (sea el que sea), apuntando al interior de tu habitación, ¿consigues ver formas reconocibles? (aunque fuesen borrosas, pero poder reconocer una silla, o un televisor o lo que sea?).

En cuanto al reductor, es un Meade (el técnico me dijo que era lo mismo que el Celestron) el cual sólo encaja en la rosca para el porta-ocular (además el gráfico proporcionado por Meade así lo indica) o sea debe ser el elemento más cercano al tubo.
El caso es que una vez roscado, vuelve a dejar una rosca de idéntico tamaño a la que él mismo está roscado, por lo que resulta demasiado ancha para conectar directamente el T-Ring (sólo el anillo plano) por lo que con ese ancho de rosca sólo puedo volver a poner el porta-ocular de celestron o quizás si existe un T-Ring con un trocito de tubo similar al que tengo pero con rosca más ancha.
La verdad es que el grafico facilitado por meade lo expresa exactamente así, pero en ese caso la cámara todavía va más atrás que con la combinación actual con lo que perdería totalmente el poco foco al que puedo llegar ahora.

La pregunta sería, ¿no ocurrirá que en realidad el reductor no es tan "unviersal" como me dijo el vendedor y que en realidad puede que no funcione bien sobre un Celestron?

Siguiendo el gráfico de elementos proporcionado por Meade para utilizar el visor en lugar de la cámara (reductor>portaocular>prisma>ocular) yo no consigo enfocar bien en ningún punto del recorrido de la manilla de enfoque del CPC800.
Una vez llegado al tope de enfoque, todavía me faltaría poder entrar más cámara o el ocular para que llegase a enfocar, aunque insisto, no he tenido ocasión de probarlo en el cielo, sólo con objetos terrestres (no sé si tendrá alguna relación).

Gracias de nuevo,
Carles

Gracias Gaby,
Probaré de ese modo y te cuento.

Saludos,
Carles

Hola Carles:
Como te dijo Gaby, la cámara no tiene objetivo o lente, el telescopio hace las veces del mismo, por lo que dudo, al menos yo nuenca lo he probado así, que obtengas mas que una masa de luz.
En cuanto al reductor, la lógica me dice que la rosca es universal y que detrás del reductor debe acoplar o el diagonal o el anillo de la cámara.
Me quedo inquieto de porqué no habría de ser así.
Una pregunta ¿El celestron lleva un microenfocador antes del diagonal?
Muchos saludos

Hola Mexhunter,

Ahora tiene lógica ya que es verdad que cuando miras a la cámara se puede ver directamente el sensor CCD sin ninguna lente por medio, pero también es cierto que en todo el recorrido de enfoque una vez puesta en el telescopio no consigo ver nada, probaré poniéndola más atrás tal y como me habeis dicho.

El anillo T de la cámara (me refiero a una especie de arandela de unos 4-5mm de espesor roscada en su sección pero sin ningún tubo ni nada más) no, no acopla en la rosca del reductor de focal, ni en la del porta-ocular original (ambas tienen el mismo diámetro).

Quizás me esté confundiendo con las denominaciones, pero si como diagonal te refieres al prisma que permite poner un ocular en 90º tampoco sería posible a menos que monte el porta-ocular ("eyepiece holder" en inglés) ya que el reductor muestra en su parte más externa la propia lente con una rosca alrededor (poner unocular ahí rallaría la lente y no se sostendría en ningún punto cuando lo soltase).
No logro entender dónde está el problema.
Siguiendo las indicaciones de Meade en mi case se me acaba el recorrido de enfoque y no llega a mostrar una imagen nítida.

En cuanto al enfocador, es una manecilla (la cual se debe girar como si fuese una rosca) que está pegada al tubo de 8", cerca de la base del porta-ocular. Yo no veo ningun otro tipo de enfoque.

Gracias de todos modos.
Saludos,
Carles

Hola de nuevo:
Antes de colocar el reductor puedes acoplar el porta-ocular roscandolo? Bueno pues colocando el reductor, rosca detrás de él el porta-ocular y en lugar de de colocar un ocular cualquiera, coloca la LPI y debes poder enfocarla.
Es la misma historia con el anillo de la cámara, si puedes roscarla en el telescopio a primer foco sin el reductor, se debe poder igual después de colocar el reductor, el enfoque variará pero muy poco en uno u otro caso.
No sé mas que decir, espero lo puedas afocar.
Muchos saludos

Hola de nuevo:
Antes de colocar el reductor puedes acoplar el porta-ocular roscandolo? Bueno pues colocando el reductor, rosca detrás de él el porta-ocular y en lugar de de colocar un ocular cualquiera, coloca la LPI y debes poder enfocarla.
Es la misma historia con el anillo de la cámara, si puedes roscarla en el telescopio a primer foco sin el reductor, se debe poder igual después de colocar el reductor, el enfoque variará pero muy poco en uno u otro caso.
No sé mas que decir, espero lo puedas afocar.
Muchos saludos

Así es como lo he hecho en todos los casos (LPI, Nikon D-70 y ocular) y no ha habido manera en ninguno de los tres casos.
Creo que el problema está en el reductor.
Probaré la LPI directa sin reductor y en todo caso probando a alejarla más. Quizás al contrario que a la SRL a la CCD le vaya mejor una posición más lejana.

Lo que sí es seguro es que el reductor, en el caso de la SRL y los oculares no cuadra con el recorrido de enfoque del CPC800 en ningún punto, al final del recorrido tan sólo se aproxima a un enfoque mínimo.

Muchas gracias otra vez por la ayuda y saludos.
Carles

P.D. Ah! un detalle curioso, usando el reductor, durante la mayor parte de recorrido de enfoque, lo que parece verse es la parte más externa del tubo, la lente del CPC con el soporte al centro del espejo secundario, o sea un círculo luminoso con un círculo concéntrico en medio siendo ambos bien definidos en lugar de una versión borrosa del lugar donde se está apuntando.

Saludos cordiales de nuevo:
No debe de haber ningun problema para que la LPI enfoque con los elementos que tienes.
Si en principio el teles enfoca con un ocular cualquiera, puesto en el portaocular de 1 1/4, la LPI tiene, sin desenroscar nada, la terminación tambien de 1 1/4, similar a la del ocular y tiene que enfocar....no es logico que falte espacio....maxime teniendo por medio el prisma de 90 que, de faltar intrafoco podrías prescindir de el.
Lo unico que el sistema requiere es que el chip este en el plano focal, que suele estar o coincidir con la posicion del diafragma interno del ocular cuando esta enfocado.
Mira en el interior del ocular y localiza el diafragma ultimo, esto te dará una idea de donde va a estar ese plano focal....puedes medir su posición desde el inicio del ocular o mejor desde el "culo" del tubo, en condición de enfocado, y es donde enfocará la LPI cuando tengas el chip a esa distancia.
Haz la prueba de enfocar con un ocular de entre 10 y 6 mm, lo retiras y en su lugar introducen la camara, el enfoque de esta debe de estar entre 1 y 1 1/2 cm. mas dentro.
En cuanto al reductor creo que no lo estas colocando bien,.....debería ser roscado a la salida del tubo, luedo el portaocular y prescindir el prisma de 90, colocar ocular o camara directamente en lugar del prisma.......todo depende del margen que tengas para enfocar, que como te comenté, lo hará mas dentro que sin reductor...la idea es mantener la distancia entre la ultima lente del reductor y el chip de la LPI al valor que debe de indicarte el fabricante, para que la reduccion sea a 6.3 "reales", si colocas en el camino el prisma de 90, la distancia aumenta muchisimo y ocurren cosas raras....como el que no tengas margen para adentro para enfocar, y si lo tienes, que la redución se vaya a 3 o menos pero con muchos problemas en los bordes de la imagen, viñeteos e iluminacion irregular en el campo......

Creo no equivocarme....

De todas maneras, no veo la utilidad de colocar la LPI con un reductor, piensa que por definición es una camara para planetaria y lo que interesaria seria una barlow, mas focal....para campos amplios o cielo profundo, no tiene suficiente sensibilidad....no conseguirás gran cosa.

Animo, que esto solo ocurre la primera vez.
Un saludo

Hola Gaby,
La versión con el prisma es la última que he probado, por seguir el esquema de meade.
La primera que he probado es justo la que dices tú, que es la que pensaba usar. Reductor directo al tubo, portaocular, y luego un ocular ó un adaptador T (el aro mas la base de un extender) de la D70.

La LPI se muestra exactamente igual que cuando está fuera del telescopio mientras la D70 o el ocular casi consiguen foco pero se agota el recorrido del enfocador antes de conseguir un foco mínimamente aceptable.

Las mismas combinaciones pero sin el reductor funcionan todas bien.

Y si, cierto que no tengo idea de usar el reductor con la LPI, ni siquiera quiero la LPI para fotografiar (excepto por jugar un poco con ella en planetaria), en realidad la he comprado para guiar. Es sólo que cuando la estaba probando estaba el reductor todavía en el telescopio del test anterior con la D70 y los oculares.

De todos modos, algo falla en la combinación.

Gracias por tan clara información.
Saludos,

Ya tengo una respuesta que he pillado en una búsqueda en Google.
Es parte de un foro:
---------------------
"RE: [Celestron-CPC] Re: The best focal reducer for the CPC 9.25 is?

Something to add here.

I had a Meade 6.3 reducer for my CPC800. I could not achieve focus at
any distance. I tried all sorts of stuff. No go.. I switched it for a
Celestron 6.3.. No problems now.

Mike H"
-----------

Por lo visto, por la razón que sea no hay manera de enfocar con el reductor de Meade sobre el CPC800

Tendrán que cambiármelo por el de Celestron (quizás funcionen muchos otros pero iré a lo seguro).

Grrrrrr. tan sólo espero no tener que esperar 15 días por el dichoso reductor tal y como suele ser habitual por aquí en Italia.

Al menos ya tenemos un ejemplo para ayudar a futuros usuarios que pretendan tal combinación.
Conclusión:

Reductor 6.3 de Meade sobre Celestron = No compatible
(al menos sobre la serie CPC)

Saludos,
Carles

En cuanto a la LPI funciona perfectamente a foco primario.

Es más, me he quedado muy sorprendido favorablemente para tratarse de una CCD de gama baja.
Excepto por el bajo formato en pixels (odio las bajas resoluciones) el resultado es mucho mejor de lo que esperaba.

Ahora me asalta la duda porque quería comprar una Canon 400D pero no sé si prescindir de resolución y comprar una CCD de precio similar (o algo más cara).

Ya tengo bastante claro que dedicarse a la astrofotografía no deja de producir grandes dilemas en cuanto a decisiones en instrumentación.

Saludos,
Carles

Hola Carles:
Felicidades.
Ya estaba preguntándome porqué no te afocaba debidamente.
En cuanto a la adquicición de una CCD, un dilema de verdad, aunque he visto por ahí, quien acopla los objetivos de cámaras digitales a las CCDs, para fotos de gran campo entre otras cosas.
Muchos saludos