Mientras puedas hacer foco no problem, alarga la focal porque te permite alejar el plano focal y al mismo tiempo conseguir foco, si le añades una barlow conseguiras ese efecto multiplicado por 2 pero el extender es mejor porque no incluye lentes y por tanto la calidad optica es superior.

Gracias por la respuesta pero ahora viene cuando demuestro mi más profusa ignorancía,mi extender tiene lentes,hablamos del mismo accesorio?
Gracias

Hola,

un extender *tiene* lentes. Si no hay lentes, cómo va a funcionar? Las cosas no funcionan por magia... Si no hay lentes, tendrías solamente el primario y el secundario funcionando, por lo que sería un tubo sin sentido. Lo que no sé es la diferencia que habrá entre ese extender y una barlow. De todas formas, vete a por una buena barlow... Una Powermate de TeleVue, por ejemplo. O, si te sobra la pasta, una de fluorita de Baader; es cara, pero absolutamente excepcional.

Vicent.

Esta claro vicent que he hecho bien en excusarme de antemano.
La cuestión es que he recibido dos respuestas que se contradicen y claro la duda es si vale la pena gastarse más de 200 euros en una barlow de calidad(la de Baader está descartadísima) cuando tengo un accesorio que quizás me pueda servir,yo hasta la fecha pensaba que cumplía su función pero es que tampoco he podido comparar,si realmente existe diferencia daré el paso pero si me voy a quedar igual es tirar el dinero.
Un saludo

Hola,

perdona, yo lo decía un poco con tono de broma, sin ánimo de ofender, es lo q tiene esto de internet... q hay veces q no nos entendemos bien...

Pues si piensas en 200 Euros, yo iría a por una powermate de TeleVue. No las he catado, pero en internet puedes encontrar muy buenos resultados con ellas.

Hace tiempo, Carlos Sonnenstein vendía su apocromática (que no es la de fluorita) de Baader por 135€. Creo que puede ser también una muy buena opción. Al menos, él dice q va muy bien. Quizás lo mejor sea verla funcionando en directo.

De todas formas, eso de la barlow creo que es una cosa de comprar una realmente buena o ahorrarse el dinero. Quedarse a medias comprando, por ejemplo, una "apocromática" de Meade, sigue siendo tirar el dinero.

Suerte!
Vicent.

Tranquilo hombre!!!!!! que así es como lo he interpretado,uno es consciente de sus limitaciones y por eso pregunta ya que en algunos temas mi garrotismo al cuadrado es absoluto y no doy para más.
Creo que me voy a ir a por esa powermate,había leído buenas críticas de la Ultima de Celestron pero me da la sensación que no puede competir con la de Televue.
Un saludo y gracias por la respuesta

Igual es que soy idiota y a mi me timaron y me vendieron un extender sin lentes, hay que joderse, está claro que soy idiota y que a mi me vendieron un extender sin lentes, mi buena pasta gansa me costó, total es un tubo sin sentido.

Que yo sepa los Telextender son tubos huecos donde tu pones en su interior la lente que te dé la gana, normalmente un ocular.
Pero hay marcas como Meade que comercializan Telextender con una Barlow incorporada, pero no es lo más habitual.

Saludos

Nas,yo tengo el tele-extender de Vixen y por lo menos este, lleva una lente,con lo cual el Vixen R200SS que tengo pasa de F4 a F7,5
Otra cosa son los tele-extender que sirven para hacer foco,creo que aunque se llamen igual,en este caso no son lo mismo
Es mi opinion que vale lo que mi experiencia es decir "mu poco"

Hola,al final va a resultar que no soy tan garrote como creía,entonces mi "extender R 2x" es o no es un teleextender?Creo que Nazgull tiene el mismo,el rendimiento es comparable al de una buena barlow?Es preferible una cosa a la otra?
Hasta ahora yo lo he estado utilizando a modo de barlow por lo de duplicar la focal y no tengo queja pero como ya he dicho no puedo establecer base comparativa con una buena barlow pues nunca la he tenido y si hay que gastarse 200euros se gastan pero gastarselos pa ná...
Un saludo

A ver... Creo que una cosa será el extender de Vixen, que supongo que es una barlow; pero seguramente esta barlow llevará un tubo de una medida concreta para que de a tu cámara la ampliación que ellos especifican. Otra cosa es ese accesorio de Meade (u otras marcas), el telextender, que es un tubo hueco, ciertamente. Ese se utiliza para fotografiar por proyección de ocular (si tiene otro uso, lo desconozco); o sea, una marranada, porque la luz, además de pasar por la óptica del telescopio, pasa además por las 4 - 8 lentes de tu ocular. Ahí puede pasar de todo en los bordes del campo. Extendiendo más o menos ese tubo (si es extensible), o cambiando el ocular, se cambia la ampliación en el plano del sensor. Pero claro, este tubo no sirve para nada sin una lente por medio (a no ser que lo necesites para hacer foco porque tu portaoculares no sea suficientemente largo).

La barlow de Celestron... está bien, pero como te dije, no te quedes a medias. Piensa que la fotografía planetaria es muy sensible a las aberraciones que pueden introducir estas lentes; mucho más que a foco directo, porque estamos sampleando en 4+ pixels el poder de resolución de nuestro telescopio.

Si te gastas los 200$ en una PowerMate, es seguro que no vas a gastarlos pa ná. Incluso, yo no iría a por las barlows normales de TeleVue, yo me iría exclusivamente a por las PowerMate.

Vicent.

Por cierto, hay tres modelos de PowerMate, si no recuerdo mal... creo que tienen 2,5, 3 y 5 aumentos. Mírate cuál es la que más te conviene, según la focal de tu telescopio y el tamaño de los pixels de tu cámara para planetaria.

Gracias por las respuestasy perdón por contestar tan tarde pero acabo de llegar de viaje
Vicent creo que ya lo tengo bastante claro y me voy a ir a por esa powermate y ya veré si le puedo dar algun uso al trasto ese que compré hace años.
Un saludo