,ostia mexhunter ya querría yo para mí esa foto "con muchos defectos,desenfocada y olvidada".Un poquito de tacto para los que empezamos,hombre
Bromas aparte,estos dias tambien he estado probando el HDRWT y la verdad es que si afinas con los parámetros el resultado es sorprendente,tambien he decir que cuesta acostumbrarse al aspecto que adquieren ciertas imágenes.Sin lugar a dudas va a ser toda una revolución.
Un saludo

creo que antes de hacerlo deberías de haber hecho una mascara de estrellas.

Pues da la sensación que ya esta aplicada,o al menos eso me parece,ya que no noto mucha pérdida cromática.Claro que hablo desde la ignorancia.Por cierto mex,has aplicado algo de convoluciones???
En cuanto a los parámetros de layer hay alguna fórmula simple a la hora de aplicarlos????
Un saludo

Hola!

Me alegro mucho que te sea útil!

La ventaja de este algoritmo es que el típico artefacto de "ringing" queda aislado en capas de gran escala, por lo que en muchos casos no se percibe.

El algoritmo lo que hace es independizar las capas de wavelets entre sí. De esta forma, el contraste de las estructuras de 4 pixels no dependerá de la iluminación local de las estructuras de 8 pixels, y lo mismo entre todas las demás capas. Lo que pasa es que debemos establecer un límite; esto es lo que define el parámetro Number of Layers. Si lo ajustamos a 4, por ejemplo, nos va a aplanar las capas de 1, 2, 4 y 8 pixels. Si lo establecemos en 9, actuará en las capas desde 1 hasta 256 pixels.

Normalmente, cuando el número de capas sobre las que actuamos es pequeño, el efecto de "ringing" se hace más patente, pero si seleccionamos un número de capas muy alto en muchos casos no recuperaremos demasiado contraste en las zonas más iluminadas.

Por esta razón, muchas veces funciona mejor si se hacen dos pasadas al algoritmo. Primero, una con un número alto de capas de wavelets (>7), que nos permitirá aplanar la iluminación global del objeto. Después, rescataremos el contraste de las estructuras más pequeñas actuando sobre un número de capas menor (<4); para disimular posibles efectos de "ringing", podemos activar la opción de máscara de luminancia (Luminance mask).

La opción que también funciona muy bien es aumentar el número de iteraciones, sobretodo con la máscara de luminancia activa.

Bueno, espero que os sirva como mini-guía. Yo creo que es muy fácil de utilizar, sobretodo teniendo en cuenta los resultados que se consiguen.

Saludos!
Vicent.

La verdad es que el comando este da mucho juego cuando procesas una imagen, está francamente bien. Y decías Vicent que consume muchos recursos... nada al lado de la nueva herramienta de reducción de ruido, madre mía, esta mañana me tomé una cañita mientras el ordenador pensaba

Hola
Gracias por los consejos vicent.He intentado aplicarlos en alguna de las imágenes con las que voy practicando estos dias.Hasta el momento me muevo por ensayo/error es decir modificando continuamente los parámetros lo que hace que con algunos algoritmos me pase horas probando,He de ampliar la RAM ya mismo.
Aquí van las pruebas.He utilizado una imagen que colgó gusgus en otro hilo.Con su debido permiso

primer procesado aplicando HDRWT

segundo procesado variando parámetros de layer

Está claro que queda muchíiiiiiiiisimo que aprender y practicar.
Gracias de nuevo
Un saludo

Hola PYTHEAS:

😆 ,ostia mexhunter ya querría yo para mí esa foto "con muchos defectos,desenfocada y olvidada".Un poquito de tacto para los que empezamos,hombre

Hola edulopez:
Me parece que sí, en otro intento lo tendré presente, aquí solo lo probé después de bajar el proceso.

Hola Vicent:
¿Pero como calcular los parámetros de Number of Layers?
Perdón, pero no me quedó muy claro.

Muchos saludos a todos.

Hola de nuevo:
Tomé la foto original de M42 de octubre pasado, que aquí publiqué y tal vez la recuerden:

Y la reprocesé bajo esta nueva herramienta, creo que el proceso permitió sacar mas información a la foto. Aún así me gustaría conocer su amable opinión.

Gracias y saludos.

Pues... sí, saca más nebulosa, pero sacrifica el detalle... pero, yo probaría de sumar ambas!!!

Saludos.

Hola,

El punto crítico en este tema son las estrellas a mi entender (y ya hablamos de gustos ), creo que si no las proteges correctamente pierdes el perfil de las estrellas . La cuestión es que las estrellas y las estructuras que queremos resaltar están prácticamente en las mismas escalas y de ahí la "dificultad" a la hora de crear una máscara para protegerlas adecuadamente.

Miren los ejemplos que tenemos en este mismo hilo, mirad las estrellas antes y después... Que nadie me malinterprete, que no digo que están mal

Otro punto a tener en cuenta: en fotografía química los valores que se introducen al módulo son más delicados. Además hay que andar con cuidado con esas partículas que se depositan en la peli y aparecen tras el escaneado. Las resalta que no veas

Una herramienta potente y delicada .

Un saludo,
Iñaki.

Hola a todos:
Average Combine, en honor a nandorroloco.

Muchos saludos