Hola astroreus

Simplemente, escribe esta expresión en PixelMath (RGB/K):

$target + Image02_registered

y aplica el proceso a tu Image01.

Es muy importante que dejes la opción Rescale Result activada, con el rango por defecto de 0 a 1.

En Destination, puedes seleccionar entre reemplazar la imagen destino con el resultado de la suma, o crear una nueva imagen.

Por cierto, la nueva build 223 tiene un bug corregido que estaba presente en las anteriores versiones en DynamicAlignment. Este bug hacía que la alineación con dos estrellas no funcionara bien. Ahora funciona a la perfección.

Un saludo

Muchas gracias...

Lo volveré a intentar de nuevo a ver que me sale.

Por cierto. Muchiiiiiiiiiiiiisimas gracias por este maravillosos programa. La verdad es que os admiro a los que estais desarrollando esta herramienta porque es de lo mejorcito que hay en todo el mundo.

Un saludo, Vicente

. Este bug hacía que la alineación con dos estrellas no funcionara bien. Ahora funciona a la perfección.

Hola:
Pese a lo que dice Juan no te aconsejo limitarte a usar dos estrellas si las imagenes son de campo amplio donde es muy facil que te aparezcan distorsiones entre las imagenes por los cambios de refracción y en este caso al menos se requieren bastantes más estrellas y repartidas por toda la imagen. En mi caso eran imagenes sacadas con u objetivo de 50mm y con uno de los bordes de la imagen cercano al horizonte. Es quizás uno de los casos mas dificiles para alinear y me funcionó muy bien (con muchas estrellas).
Saludos.

Muchiiiiiiiiiiiiisimas gracias por este maravillosos programa. La verdad es que os admiro a los que estais desarrollando

Pues sí, es digno de admirar, porque es incomprensible.

Vamos, es un programa para diseñadores gráficos, con 30 años de experiencia en Photoshop

¡¡¡ No consigo hacer nada !!!

_________________

Bueno, una vez que me he desahogado, ayuda por favor!!

A ver si alguien me dice como diantres selecciono 5 imágenes, para después poder alinearlas y por fin poder ¡¡ sumarlas !!
(Creo que con eso ya estoy un mes contento)

Espero que tengáis piedad de los inútiles a los que Dios no tocó con su varita mágica

gracias

Hola ceslo!!

Me parece que hay que hacerlo de dos en dos... o sea, juntas la 1ª con la 2ª! y te da una resultante que tendrás que juntar con la 3ª...etc...

Si me equivoco que algien me corrija.

Un saludo, Vicente

Muchiiiiiiiiiiiiisimas gracias por este maravillosos programa. La verdad es que os admiro a los que estais desarrollando

Pues sí, es digno de admirar, porque es incomprensible.

Vamos, es un programa para diseñadores gráficos, con 30 años de experiencia en Photoshop

¡¡¡ No consigo hacer nada !!!

_________________

Venga ceslooooo, si lo sé usar hasta yó que para obtener el graduado escolar tuve que sobornar al director del colegio y tengo una licenciatura en albañilologia

Hola

Bueno, en realidad saber de Photoshop no ayuda mucho

Ja,ja, ni que yo supiera usarlo

En fin, voy a leer muyyyyy despacito todo lo que has puesto y ya os digo.

saludos y gracias por la paciencia

PD. Dios mío, si lo sabe usar hasta Caliu, ja,ja,ja,ja (muy buenos los videotutorials, pon más)

A ver ya tengo resultados

He conseguido alinear 5 imágenes. He obtenido la primera y 4 nuevas que se apellidan "registered"

Con Pixel Match las he " sumado " una a una, primero la 1 con la 2 registered. A ese resultado le he sumado la 3 registered y así hasta la 5.

El resultado es (para mí) completamente nulo. No se aprecia ningún tipo de mejoría, es decir no veo nada nuevo.

Es más, las fotos en RAW que abre el PI se ven muchísimo más oscuras que la propia foto abierta con el programa captador de Nikon.

Y esta suma de 5 imágenes es aún mil veces más oscura y pobre que la que veo en la propia LCD de la cámara

¿ Qué he hecho mal ?

No se si el formato NEF (raw) no se lleva bien con el PI

Os paso un ej.

Foto sumada y requetesumada en NEF

La he pasado a jpg para ponerla aquí, pero en TIFF se " ve " igual.

Y esto es una simple copia de una de ellas en jpg

Espero que entendáis mi duda......... se ve mucho mejor la segunda

¿sabéis que hago mal?

saludos

Sí, lo que haces mal es que no prestas atencion a los videotutorials , una imagen en Tif no tiene perdida ni compresion por lo que es logico que la veas mucho mas oscura, recuerda que en una foto del cielo el 90% de informacion es del fondo del cielo asi que la imagen sin procesar y sin comprimir tiene que ser muy oscura a no ser que le metas una animalada de exposicion y la quemes directamente, si lo haces en jpg es nornmal que veas las luces mucho mas altas porque ese formato comprime la imegen y por lo tanto "procesa" sin tu consentimiento, en una suma de 10 imagenes de 10 minutos no te creas que vas a obtener el equivalente a una imagen de 100 minutos, lo que harás será un promedio y mejoraras notablemente la relacion señal/ruido (que no es poco), el quid de la cuestion está en el momento de decidir qué exposicion le vas a dar a un objeto y una vez decidida hacerle cuantas mas tomas mejor para que predomine la señal sobre el ruido pero la exposicion real será la misma en tiempo que la de una sola toma pero tendras muchisima señal y muy poco ruido.

Jo, sabéis un huevo

Bien, si no lo he entendido mal, el "retocar" el NEF implica un resultado mejor que lo que hace el JPG por su cuenta. Para eso están los programas de retoque, lógico. Claro que hay que saber usarlos...

Vale, una vez sumadas las imágenes, me imagino que aunque "no" vea el resultado, la relación S/R será mucho mejor para meterle mano (histograma, curvas etc) ¿voy bien?

Y por otra parte, no te he entendido Carlos, sobre la suma. No he podido (sabido) sumar las cinco a la vez, por eso he ido una tras otra.

He utilizado la fórmula que aparece en este post al principio (creo que de Juan C.) y no se la manera de poner que sume todas a la vez

Bueno, la verdad es que voy aprendiendo poco a poco

gracias

Hola Ceslo

Hay dos problemas.

Primero, para promediar las imágenes, debes sumarlas todas al mismo tiempo, y rescalar el resultado (o dividir por 5). Al sumar por pares, estas haciendo una operacion extragna que le da un peso efectivo del 50% a la ultima imagen, 25% a la penultima, y así sucesivamente. No es la idea. En este caso, con 5 imágenes cada una aporta con un 20% a la in de electrones que lo impactaron. La razon de que se vea tan oscuro es que nue
Pues eso

Salu2

Carlos Milovic F.

lo de sumarlas todas juntas vale, pero eso de dividirlas por 5, no tengo ni idea.
una explicación para un novato

me da a mi que este post lo vamos a desgastar de tanto leerlo más de alguno (inclido yo) jejeje

Gracias a todos. La verdad es que noo necesito escribir nada porque sois más rápidos que yo apuntando las mismas dudas

Os sigo con atención.

Un saludo, Vicente

edulopez, lo de dividirlas por 5 es solo en este caso que tiene 5 imagenes abiertas para promediar ¡¡coño!! si eso es de primaria tiooooooooooooo, si lo recuerda hasta el desmemoriado nº 1 de este foro que es caliuuuuuuuuuuuu , ¿no te acuerdas de estadistica?, la moda, la media, la mediana,etc, pues un promedio es la media y la media se saca sumando todos los valores y dividiendo el resultado por el numero de ellos, asi queda que si quieres promediar 10 imagenes de 10' sumas 10+10+10+10+10+10+10+10+10+10 y lo dovodes por el numero de valores (10) ò multiplicas 10×10/10, el resultado es 10, es facilillo